Приговор № 1-352/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-352/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 03 сентября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> Николаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился <адрес>, где обнаружил пакетик с веществом, <данные изъяты>, общей массой 0,67 грамма.

ФИО1, <данные изъяты>, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им один <данные изъяты> пакетик с веществом, <данные изъяты>, общей массой 0,67 грамма, что является крупным размером.

В достижение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 08.04.2018 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, незаконно приобрел, забрав <данные изъяты> оставленный неустановленным следствием лицом пакетик с веществом, <данные изъяты>, общей массой 0,67 грамма, которое ФИО1 умышленно пересыпал в имеющийся при нем контейнер <данные изъяты>, который положил в <данные изъяты> карман надетой на нем куртки.

08.04.2018 года в 15 часов 30 минут <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

08.04.2018 года в период времени 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого <адрес>, в <данные изъяты> кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, общей массой 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечил наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 № 578).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Николаева М.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А. согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, изучив обстоятельства содеянного, как они изложены в обвинительном заключении, приходит к выводу о том, что незначительный временной интервал, прошедший с момента получения наркотического средства в свое распоряжение до момента задержания исключает квалификацию действий ФИО1 за данный временной интервал как хранение наркотического средства и находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, квалифицировав их как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не прекращая особого порядка судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном ФИО1 08.04.2018г. (л.д. 50 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 1-5 т. 2) в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Суд при безальтернативной санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, но учитывая, смягчающие обстоятельства, и, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным при назначении наказания применить ему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> суд полагает возможным не применять подсудимому при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, в связи с чем избранная в отношение ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время является излишней, суд находит возможными дальнейшее достижение целей уголовного судопроизводства в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу в условиях более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- вещество, <данные изъяты>, общей массой 0,56 грамма, а также контейнер <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна. Судья

Секретарь