Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело 2-35/2019

34RS0033-01-2019-000002-64


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в порядке регресса, денежные средства в размере 65427.68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2162.83 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся под управление ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65427.68 руб., в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения страховой компании страховщику потерпевшего.

Из документов ДТП следует, что ответчик на момент совершения ДТП не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, оставлены ответчиком без ответа.

Истец полагает, что в силу положений п «д» ч. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», фирменное название которого ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность собственника автомобиля, зарегистрирована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность собственника автомобиля зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.14-15, 16-17).

На основании заявления о наступлении страхового случая ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату страхового возмещения в размере 65427.68 руб., путём перечисления денежных средств потерпевшему ФИО1 (л.д.9-13, 40).

Рассмотрев требование ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 65427.68 руб. (л.д.41).

Согласно полиса серии № водителем допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указан ФИО2, при этом водитель ФИО3, признанный виновным в ДТП не был вписан в полис ОСАГО. (л.д.43).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО3 при использовании им транспортного средства, как лицом, не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, был причинён имущественный ущерб транспортному средству, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в виде его повреждения. И в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» причинённый в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 65427.68 руб.

При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке регресса страхового возмещения в размере 65427.68 руб., поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который управлял транспортным средством, как лицо не включённое в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного выше и анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65427.68 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162.83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 65427.68 руб. и судебные расходы в размере 2162.83 руб., а всего денежных средств на сумму 67590.51 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья А.Н. Кузнецов