Решение № 2-4007/2025 2-4007/2025~М-2059/2025 М-2059/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4007/2025

дело № 2-4007/2025

50RS0036-01-2025-002814-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 24 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора к ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

Пушкинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрохождении медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы, обязании пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации выявлен гр.ФИО1, который <дата>. освободился из мест лишения свободы, медицинское профилактическое (флюорографическое) обследование в нарушение Порядка и сроков проведения профилактических осмотров граждан РФ в целях выявления туберкулеза, утв. Приказом Минздрава России от <дата> №н, действующим с <дата>, не проходил, что негативным образом сказывается на риске заболеваемости туберкулезом и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Определением суда от 24.06.2025г. производство по делу по иску Пушкинского городского прокурора к ФИО1 в части требований об обязании пройти обследование - флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании прокурор Макаревич Л.Н. требования о признании незаконным бездействия ответчика по непрохождению медицинского профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем расписался в заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора к ФИО1 о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непрохождении профилактического (флюорографического) обследования после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: