Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-1138/2020 М-1138/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002176-57 Дело № 2-1287/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27 сентября 2016 года в размере 769 708,74 рублей, из которых 554 615,1 рублей – задолженность по кредиту, 207 493,64 рублей – задолженность по процентам, 7600 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 746,16 рублей, указав в обоснование своих доводов, что ответчику 27 сентября 2016 года ПАО «Почта Банк» выдан кредит в сумме 611 000 рублей на срок по 27 сентября 2020 года под 24,9 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» по договору уступки переуступило право требования задолженности со ФИО1 ООО «Филберт». Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ООО «Филберт» в суд не явился, заявил в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в зал суда, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении кредита (оферты) от 27 сентября 2016 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО1, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 27 сентября 2016 года в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным заявлением, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 611 000 рублей на срок до 27 сентября 2020 года, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,90 % годовых.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 20 248 рублей, включающей в себя погашение основного долга, процентов по договору и комиссии, последний платеж 27 сентября 2020 года в размере 17 666,57 рублей.

Как следует из Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, подписанных 27 сентября 2016 года ФИО1, ответчик информирован об услуге «Кредитное информирование» с платой в случае первого периода пропуска платежа в размере 500 рублей, в случае второго и последующих периодов пропуска платежа в размере 2200 рублей.

Как видно из выписки по счету за период с 27 сентября 2016 года по 13 мая 2017 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 27 сентября 2016 года на счет ФИО1 <№> в банке кредит на общую сумму 611 000 рублей, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.

Согласно договору уступки прав (требований) <№> от 02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» переуступило право требования задолженности со ФИО1 - ООО «Филберт», в сумме 769 708,74 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по договору и выписок по счету следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту и процентов в последний раз производилась 13 мая 2017 года в размере 8 774,06 рублей, более никаких оплат по кредиту не производилось. По состоянию на 02 сентября 2019 года его задолженность перед истцом составляет 769 708,74 рублей, из которых 554 615,1 рублей – задолженность по кредиту, 207 493,64 рублей – задолженность по процентам, 7600 рублей – задолженность по комиссии за услугу «Кредитное информирование».

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 540 162,22 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 746,16 рублей, которая уплачена по платежному поручению № 35331 от 17 июня 2020 года, а также с ответчика в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в размере 2 150,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 27 сентября 2016 года в размере 769 708,74 рублей, из которых 554 615,1 рублей – задолженность по кредиту, 207 493,64 рублей – задолженность по процентам, 7600 рублей – задолженность по комиссии; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 746,16 рублей, всего 805 454,9 рублей.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район госпошлину в размере 2 150,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.