Приговор № 1-341/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020

Уголовное дело № 11801990001000192

УИД № 79RS0002-01-2020-004412-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 27 июля 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуляева Г.Г., представившего

удостоверение № 141 и ордер № 000152 от 30 марта 2018 г.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, судимой:

- 1 ноября 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 4 декабря 2018 г. условное осуждение отменено, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы обращено к исполнению. Постановлением этого же суда от 3 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 применена отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком ФИО2 14 летнего возраста. Наказание не отбыто в полном объеме;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2017 года примерно в 13.00 у ФИО1, находившейся по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в комнате, используемой в качестве хранилища.

11 января 2018 года в период с 14.00 до 14.20 ФИО1, находясь по указанному адресу, с целью хищения при помощи ключа, который она взяла в той же квартире, открыла дверь, тем самым незаконно проникла в комнату, доступ в которую ограничен, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитила ковер стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Она же 22 января 2018 года в период с 14.30 до 15.00, находясь там же, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанным способом незаконно проникла в комнату, доступ в которую ограничен, откуда тайно похитила телевизор «Hitachi» стоимостью 1 500 рублей, проигрыватель стоимостью 1 500 рублей.

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласилась с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 3 л.д. 28-30).

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 23) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 117- 121), возвращение похищенного имущества, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двоих малолетних детей, состояние беременности, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не устанавливает нижние пределы указанных в ней наказаний, и предусматривает самый мягкий вид наказания – штраф. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, то есть его продолжительности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести и размер причиненного ущерба – 4 700 рублей;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;- личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МОМВД России «Биробиджанский», как лицо условно осужденное (т. 3 л.д. 6, 7), соседями – положительно (т. 3 л.д. 20), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 16, 18), ранее судима за аналогичное имущественное преступление, условное осуждение по приговору отменено, обращено к исполнению и в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения наказания до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста (т. 3 л.д. 10-11), преступление совершенно через непродолжительный период времени после постановления предыдущего приговора;

- состояние здоровья подсудимой, которая заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (т. 2 л.д. 202. т. 3 л.д. 19);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях исправления подсудимой ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в интересах малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание условно.

Размер наказания следует назначить с применением положений ч.ч. 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как основное наказание является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Т.к. рассматриваемое преступление совершено до вынесения постановления об отсрочке исполнения наказания по предыдущему приговору, то положения ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 ноября 2017 г. с учетом постановления того же суда от 3 апреля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (т. 2 л.д. 108) – ковер, телевизор «Hitachi», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ковер, телевизор марки «Hitachi» по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 ноября 2017 г. с учетом постановления того же суда от 3 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв