Решение № 2-7937/2017 2-7937/2017~М-7942/2017 М-7942/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7937/2017

Дело № 2-7937/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

29 декабря 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адмирал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Адмирал» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный товар по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 219068,80 рублей, неустойку за нарушение срока поставки металлопроката в сумме 1095,34 рублей за каждые день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату их возврата ДД.ММ.ГГ в размере 140204,03 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 283,24 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала иск полностью, просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Адмирал» в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, надлежащим образом. Письменных возражений не представил, извещен по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АДМИРАЛ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ предметом которого является поставка строительных материалов, а именно металлопроката.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, поставщик обязан обеспечить поставку товара покупателю в течение двух календарных дней со дня, следующего за днем заключения отдельных соглашений к договору, предусматривающих поставку конкретных видов товаров, если иной срок поставки не будет определен в указанных соглашениях.

Стоимость и номенклатура, поставляемого металлопроката указана в Соглашении к Договору № от ДД.ММ.ГГ и составляет 219068 рублей 80 копеек с учетом доставки, в т.ч. НДС 18%.

Истец ДД.ММ.ГГ во исполнение своих обязанностей по Договору перевела со своей пенсионной карты на р/с ответчика в Санкт-Петербургском РФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 149000 рублей, в т.ч. НДС 18%, и ДД.ММ.ГГ произвела доплату в размере 70068 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 18%, всего на общую сумму 219068 рублей 80 копеек. Комиссия за банковский перевод составила 900 рублей 00 копеек.

Так как в установленный по договору срок, а именно ДД.ММ.ГГ, металлопрокат истцу поставлен не был, ДД.ММ.ГГ ФИО1 направила ответчику на юридический адрес письменную претензию с требованием о возврате денежных средств за оплаченный, но не поставленный металлопрокат. Срок для ответа на претензию - 10 календарных дней.

Ответчик на претензию истца не ответил, до настоящего времени возврат оплаченных денежных средств по договору не произвел.

Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Из п. 2 вышеуказанного закона следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием о расторжении Договора, и возврата денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

В соответствии с п. 4. ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнены, чем нарушены права истца как потребителя.

Ответчик доказательств того, что просрочка доставки товара произошла вследствие непреодолимой силы, по иным основаниям или по вине истца не представил, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца предварительно оплаченной по договору денежной суммы в размере 219068,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332ГК РФ).

В соответствии с п. 3. ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных в счет предоплаты за строительные материалы (металлопрокат), не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, то требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы предоплаты, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда -ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки передачи товара покупателю в размере 140204,03 руб. (219068,80*0,5%*<...> дн.) являются законными и обоснованными.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, учитывая, что действия, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не произвел, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма взысканных в пользу потребителя денежных средств составила 369272,83 (219068,80+140204,03+10000), соответственно штраф составляет 184636,41 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика убытки истца в виде комиссии за банковские переводы денежных средств в сумме 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены полностью, то суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика 283,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Адмирал» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Адмирал» в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный товар по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 219068,80 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 140204,03 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, убытки в размере 900 рублей, штраф в размере 184636,41 рублей, почтовые расходы 283,24 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в большем размере –отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Неграмотнов А.А.