Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело № 2 – 581/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 64 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Условиями договора займа (п.4.2 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 64000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 64000 руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен 25.09.2017 г. С 25.09.2017 г. ответчик прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумму займа. Платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец предъявил ответчику требования о погашении задолженности. Ответчик проигнорировала требования истца, своих обязательств не исполнила и продолжают не исполнять. По состоянию на 21.09.2018 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 71 524 рубля 11 копеек. Просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 71 524 рубля 11 копеек, в том числе 58 202 руб. – основной долг, 9 603 руб.– проценты за пользование займом, 3 719 руб. 11 коп. – неустойку за несвоевременное погашение займа за период с 21.10.2017 г. по 21.05.2018 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 345 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 64000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

04.04.2018г. и 26.04.2018г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 21.05.2018 г. составила 71 524 рубля 11 копеек, в том числе: 58 202 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 9 603 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 3719 руб. 11 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 21.10.2017 г. по 21.05.2018 г.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от <Дата>, при просрочке исполнения очередного платежа по займу возврата платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Помимо суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а также принимая во внимание, что размер неустойки, исчисленной в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ существенно ниже размера неустойки, установленной условиями договора займа, то есть изменение размера договорной неустойки в сторону уменьшения не нарушает прав ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с 01.08.2016г. размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, исходя из 365 дней в году и 366 дней соответственно.

При таких обстоятельствах, суд признает представленный расчет неустойки неверным, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2 619 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета:

- сумма задолженности 58 202 руб., период просрочки с 21.10.2017 по 21.05.2018: 21.10.2017 - 29.10.2017 = 9 (дней), 58202,00 * 9 * 8.50% / 365 = 121,99 р.

30.10.2017 - 17.12.2017 =49 (дней), 58202,00 * 49 * 8.25% / 365 = 644,61 р.

18.12.2017 -11.02.2018 = 56 (дней), 58202,00 * 59 * 7.75% / 365 = 692,05 р.

12.02.2018 - 25.03.2018 = 42 (дней), 58202,00 * 42 * 7.50% / 365 = 502,29 р.

26.03.2018 – 21.05.2018 = 57 (дней), 58202,00 * 57 * 7.25% / 365 = 658,96 р.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 312 рубля 75 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить в части расторжения договора займа №___ от <Дата>, заключенного между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на 21.05.2018 г. в размере 70 424 рубля 90 копеек, в том числе: 58 202 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 9 603 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 2 619 рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 21.10.2017 г. по 21.05.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 рубля 75 копеек. В остальной части исковых требований суд полагает необходимым в удовлетворении отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на 21.05.2018 г. в размере 70 424 рубля 90 копеек, в том числе: 58 202 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 9 603 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 2 619 рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 21.10.2017 г. по 21.05.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 рубля 75 копеек. Всего взыскать 72 737 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко