СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2062/2018 2-2062/2018~М-2024/2018 М-2024/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2062/2018

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

с участием представителя истца – ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика – истца ФИО3 и ее представителя по ордеру адвоката Афонского Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2062/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период нахождения в браке и совестного проживания ими приобретено и оформлено в собственность ФИО3 следующее имущество: земельный участок, общей площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, с расположенный на нем жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 68,7 кв.м., адрес нахождения объектов: <адрес>.

На основании ст.ст. 38, 39 СК РФ ФИО1 просит суд признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО3 (по ? доли в праве за каждым) на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 68,7 кв.м и на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО3 указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

В период нахождения в браке и совестного проживания ими приобретено не только имущество, указанное истцом, но и автомобиль HYNDAI Getz, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 38, 39 СК РФ ФИО3 просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации половины стоимости вышеуказанных автомобилей в размере 185 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что исковые требования, заявленные ФИО1, а именно: о признании права собственности за ФИО1 и ФИО3 (по ? доли в праве за каждым) на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 68,7 кв.м и на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, а также признает заявленные исковые требования ФИО3, а именно: о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль HUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, и автомобиль № и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в счет компенсации половины стоимости вышеуказанных автомобилей, в размере 185 000 рублей, в полном объёме, без морального и физического принуждения. Последствия признания иска, а именно положения ч. 3, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что при принятии судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований председательствующим ей разъяснены.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности за ФИО1 и ФИО3 (по ? доли в праве за каждым) на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 68,7 кв.м и на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, признает в полном объёме, без морального и физического принуждения. Последствия признания иска, а именно положения ч. 3, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что при принятии судом признания иска, принимается решение об удовлетворении заявленных требований председательствующим ей разъяснены. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – истца ФИО3 по ордеру адвокат Афонский Б.В. в судебном заседании поддержал позицию ответчика – истца ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком-истцом ФИО3 и представителя истца-ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено сторонами в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику-истцу ФИО3 и представителю истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в заявлениях о признании иска.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком – истцом ФИО3 и признание встречных исковых требований представителем истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждым) на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 68,7 кв.м и на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиль №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины стоимости автомобиля HUNDAI GETZ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля № денежные средства в размере 185000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Судья- подпись