Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 22 января 2026 г.

Дело №10-2/2026

76MS0046-01-2025-004271-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 23 января 2026 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО1 от 20 ноября 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, 18<персональные данные скрыты>, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим.

Переславским межрайонным прокурором на данное постановление подано апелляционное представление, в котором он просит оспариваемое постановление изменить, в резолютивной части постановления указать на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ст. помощник Переславского межрайонного прокурора Буров А.В. требования апелляционного представления поддержал, сослался на доводы, изложенные в нем.

Защитник адвокат Захарян Г.К. возражений по доводам представления не представил, указал, что положений этим ФИО2 не ухудшается.

Обвиняемая ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший <Ч.>, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое постановление подлежит изменению.

Судом, установлено, что обвинительный акт в отношении ФИО2 был составлен по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления мировой судья признала установленными обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, вместе с тем, принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим мировой судья в резолютивной части постановления указала, о том, что ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем данное постановление подлежит изменению в части указания в резолютивной части постановления на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Других оснований для изменения обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не находит. Существенных процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену постановления, мировым судьей при производстве по уголовному делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО1 от 20 ноября 2025 года изменить:

- в резолютивной части постановления указать на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в сроки, установленные ч.4 ст.401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине указанный срок может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева