Определение № 3-1484/2025 3-1484/2025~М-1626/2025 М-1626/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3-1484/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-026388-27 Дело №3-1484/2025



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ВБ Финанс» обратился в Арбитраджный суд адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Арбитражного суда адрес от 30 сентября 2025 года по делу № А40-201926/25-22-2318 дело передано на рассмотрение в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку имущественные споры с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями лишь по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, уполномочены решать вопросы о передаче в порядке ст. ст. 28, 33 ГПК РФ гражданских дел для рассмотрения в нижестоящий суд, действующий на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности относится к компетенции Московского городского суда.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании приведенных норм процессуального права заявленный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела, местом жительства ответчика фио является адрес: адрес, адрес.

Иными сведениями о месте жительства ответчика фио суд не располагает.

При этом, из материалов дела не следует, что между сторонами достигнуты условия о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Вследствие этого суд считает необходимым передать гражданское дело в Верховный суд адрес для его направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа в Верховный суд адрес для его направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Зенина Л.С.