Постановление № 5-749/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-749/2017

Дело №5-749/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 декабря 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, , потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, , <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2017 годка в 13 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем Хенда Солярис государственный регистрационный знак №, в районе <...> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, на регулируемом перекрестке и допустил столкновение с автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО2 виновным признал себя полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 27 сентября 2017 года около 13 часов она управляла автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак №. <...> управляя автомобилем Хенда Солярис государственный регистрационный знак № допустил столкновение с ее автомобилем.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.11.2017 года 27 сентября 2017 годка в 13 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем Хенда Солярис государственный регистрационный знак №, в районе <...> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, на регулируемом перекрестке и допустил столкновение с автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожного транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Данное правонарушение совершено повторно.

По актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от 27.09.2017 года состояние алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 не установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 27.09.2017 года автомобили Хенда Солярис, государственный регистрационный знак № и Мазда-6, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

Заключением эксперта № установлено, что ФИО1 получила телесные повреждения в виде гематомы и ссадины мягких тканей лобной области справа, и расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Заключением эксперта №э установлено, что водителю автомобиля Хенда Солярис в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 6.2 Правил дорожного движения. Несоответствие действий водителя требованиям пункта 6.2 ПДД РФ с технической точки зрения находится в причинной связи с данным ДТП.

Согласно справке о ранее совершенных правонарушениях ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ 15 февраля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27.09.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями свидетелей, картой картами вызова скорой медицинской помощи, схемой дислокации дорожных знаков.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться.

Действия водителя, нарушившего требований п. 6.2 ПДД РФ, который ранее уже привлекался к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, доказана.

Действие ФИО2 судья квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, т.е. повторный проезд на запрещающий сигнал светофора

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160040874.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина