Постановление № 5-685/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 16 июля 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

с участием инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2019 года в 13 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94163, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «<данные изъяты>», двигался по автодороге Стрежевой - Нижневартовск, со стороны г. Нижневартовска в сторону г. Стрежевой, и, приблизившись к 42 км. данной автодороги в Нижневартовском районе, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), осуществляя маневр поворота на примыкающую слева автодорогу, не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим маневр обгона автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 №2, под управлением водителя ФИО2 №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER ФИО2 №2, согласно заключению эксперта № от 17 января 2020 года, получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); пассажир автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № от 17 января 2020 года, получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ошибочно указал в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения 16 часов 30 минут вместо 13 часов 50 минут.

Судья, заслушав инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем ПДД РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Положениями п. 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 января 2020 года, 16 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 42 км. автодороги Стрежевой - Нижневартовск Нижневартовского района водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94163, государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр поворота налево, не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим маневр обгона автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель и пассажир автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER ФИО2 №2 и ФИО2 №1, согласно заключений экспертов № от 17 января 2020 года, получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 2).

Согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 16 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94163, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Стрежевой – Нижневартовск, со стороны г. Нижневартовска в сторону г. Стрежевой, и, приблизившись к участку 42 км. данной автодороги, осуществляя маневр поворота на примыкающую слева автодорогу, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и осуществляющим маневр обгона автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 №2, в результате чего водитель и пассажир автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER ФИО2 №2 и ФИО2 №1 получили телесные повреждения (л.д. 18).

В схеме места совершения административного правонарушения и фототаблице зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе место столкновения, расположение транспортных средств, механические повреждения на автомобилях КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94163, ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № Схема подписана водителями ФИО1 и ФИО2 №2 без замечаний (л.д. 19, 20-24, 45-47).

Из письменных объяснений ФИО2 №2 от 16, 18 ноября 2019 года, 23 марта 2020 года следует, что 16 ноября 2019 года около 13 часов 50 минут он на автомобиле ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Стрежевой – Нижневартовск, со стороны г. Нижневартовска в сторону г. Стрежевой, со скоростью примерно 70-75 км./ч. В качестве пассажира в автомобиле находилась его супруга ФИО2 №1 В районе 42 км. данной автодороги он увидел движущийся впереди автомобиль КАМАЗ с полуприцепом, который практически остановился. Он, посмотрев, что помех для выполнения обгона нет, указатели поворота включены не были, автомобиль КАМАЗ примыкал правее, приступил к выполнению маневра обгона. В это время водитель автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, не включив указатель поворота налево, начал совершать маневр поворота налево. Он в это время заранее уже совершал маневр обгона данного автомобиля КАМАЗ, который двигался впереди него. После чего он начал уходить влево, чтобы не совершить столкновение, но уже не успевал, поэтому между ними произошло столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а они с супругой ушибы. По приезду по месту жительства они обратились в медицинское учреждение (л.д. 17, 25, 54).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 №1 от 16 ноября 2019 года, 23 марта 2020 года, 16 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, по автодороге Нижневартовск – Стрежевой, со скоростью около 79-80 км./ч. Перед ними двигался автомобиль КАМАЗ с полуприцепом, который примыкал к правой обочине, не включив указатель поворота. Они пошли на опережение данного транспортного средства, когда неожиданно КАМАЗ повернул налево, вследствие чего совершил столкновение с их автомобилем. Прибыв в г. Стрежевой, она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью (л.д. 15, 55).

Из письменного объяснения ФИО1 от 16 ноября 2019 года следует, что 16 ноября 2019 года около 13 часов 50 минут он на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94163, двигался по автодороге Стрежевой – Нижневартовск, со стороны г. Нижневартовска в сторону г. Стрежевой. В это время он начал совершать маневр поворота налево в сторону КУСТа, включив при этом заблаговременно указатель поворота. Также заранее перед поворотом он посмотрел в боковое зеркало заднего вида и видел, что позади него движется автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER. После чего он уже наполовину совершил поворот налево и в это время почувствовал удар в левую часть своего транспортного средства. Произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 26).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 16 ноября 2019 года в 13 часов 50 минут на 42 км. автодороги Стрежевой – Нижневартовск, он, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТСП 94163, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево создал опасность и помеху автомобилю ТОЙОТА LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № а именно не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2020 года, у ФИО2 №1 установлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) (л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2020 года, у ФИО2 №2 установлено телесное повреждение: рана в теменной области, результатом заживления которой является рубец, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) (л.д. 34-35).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено время совершения ФИО1 административного правонарушения - 13 часов 50 минут 16 ноября 2019 года, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о пункте ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание данного протокола недопустимым доказательством, так как событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава административного правонарушения, необходимые для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описаны, в связи с чем отсутствие такой информации не влияет на правильность квалификации действий ФИО1

Наличие постановления по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о привлечении указанного лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования п. 8.1 ПДД РФ, тогда как в рамках настоящего дела подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 указанного Кодекса за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каждое из этих противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, основания для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, актов, перечисленных в данной норме, не имеется. Постановление должностного лица от 16 ноября 2019 г. к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН: <***>, КПП: 860101001, БИК: 047162000; р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; ОКТМО: 71819000, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140; УИН: 18810486200280000549.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: И.М. Милаев