Решение № 2-1465/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-1465/2025;)~М-1367/2025 М-1367/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1465/2025

Гр.дело №2-72/2026

61RS0053-01-2025-001741-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2026года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при участии помощника судьи Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Администрации Бакланниковского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 35 044руб. 49 коп., за счёт наследственного имущества ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 044руб. 49 коп., за счёт наследственного имущества ФИО5.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме, между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме141 154 руб.94 коп., под 36 % годовых, на срок 1462 дня, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 со своей стороны должен был производит погашение кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО5 кредит. Дудчен- ко С.В. исполнял принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита прекращено. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи со смертью Дудчен- ко С.В., банк руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

С учетом характера заявленных исковых требований в данный процесс в качестве ответчика привлечена Администрация Баклан- никовского сельского поселения.

Представитель истца- АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание, состоявшееся 26 февраля 2026 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34663098010404 и 34663098010411-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрация Бакланниковского сельского поселения в судебное заседание, состоявшееся 26 февраля 2026 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыл; предоставив в суд заявление о пропуске банком срока исковой давности, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или доброволь- но принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответству- ющего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого- вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмот- ренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований статьи 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Дудчен- ко С.В. обратился в банк "Русский Стандарт" с заявлением о получении кредита в сумме 141 154 руб.94 коп., под 36 % годовых, на срок 1462 дня, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой в сумме 5 590 руб., последний платеж 4 454 руб.61 коп., дата платежа 6 числа каждого месяца; данное заявление содержит предложение ФИО5 банку о заключении кредитного договора на приобретение товара (пункт 1), а также о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты ( далее договор о карте), в рамках которого банком должна быть выпущена карта и открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте (пункт 2) (л.д.15).

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО5 подтвердил, что до заключения договора он получил полную и досто- верную информация о предоставляемых в рамках договора потреби- тельского кредита, включая условия получения кредита, о сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписки по счету №, откры -тому в рамках договора №, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО5 денежные средства в сумме 141 154 руб.94 коп.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дудчен - ко С.В. производил погашение кредита( л.д.23).

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтвер- ждено свидетельством о смерти IV-АН №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Семикаракор- ского района Ростовской области (л.д.45).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина. Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наслед- ство после смерти ФИО5

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к насле- дованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о заключении брака II-АН №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния админист- рации Семикаракорского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супруги после регистрации брака ФИО2 (л.д.45 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 супруга являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство ( пункт 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 (л.д.46).

Сведения об иных наследниках ФИО5 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Материалы наследственного дела, открытого нотариусом ФИО1, после смерти ФИО5, сведений о наличии наследственного имущества не содержат.

Как следует из сообщения управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблгостехнадзор), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации на территории Ростовской области самоходных машин и других видов техники за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отсутствуют (л.д.51).

Согласно сообщения Фонда пенсионного и социального страхо- вания Российской Федерации по Ростовской области, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии не являлся (л.д.56).

В сообщении Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, указано о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-не зарегистрировано (л.д.90).

Как следует из копи технического паспорта, жилой дом, располо- женный по адресу <адрес>, принад- лежит на праве собственности ФИО3 ( супруге ФИО5); данный жилой дом приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО5, в силу чего не является совместной собственностью супругов ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, отсутствие наследственного имущества у ФИО5

В силу требований пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60 Постанов- ления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из отсутствия у ФИО5 наследственного имущества, обязательства по его долгам прекращаются невозмож- ностью их исполнения полностью, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат.

Более того, Администрацией Бакланниковского сельского поселения заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен банком и ФИО5 сроком на 48 месяца, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в силу требований кредитного договора-погашение кредита осуществляется ежемесячны- ми платежами, согласно Графика платежей (л.д.22); при этом в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществлял погашение кредита (л.д.23).

Не получив ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства в сумме 5 580 руб. банк должен был узнать о нарушении своего права.

В Семикаракорский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5 банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности исходя из даты обращения банка в суд– исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществлял погашение кредита, срок исковой давности по платежам, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения банка в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) –истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования АО "Банк Русский Стандарт" к Администрации Бакланниковского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 044руб. 49 коп., за счёт наследственного имущества ФИО5- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года