Определение № 2-291/2017 2-291/2017(2-7728/2016;)~М-6544/2016 2-7728/2016 М-6544/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Давыденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «1 отряд ФПС по [Адрес]» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика: [Адрес].

Представитель истца ФГКУ «1 отряд ФПС по [Адрес]» ФИО2 не возражала против направления дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в [Адрес] суд [Адрес].

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Автозаводский районный суд.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: [Адрес].

Согласно сообщению ГУ МВД России по [Адрес] отдела по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. № [Номер] гражданин Армении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ранее состоял на миграционном учете по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. до [ДД.ММ.ГГГГ]. В настоящее время на миграционном учете на территории [Адрес] гр. ФИО1 не состоит. Принадлежность к гражданству РФ не установлена.

Из изложенного следует, что на момент ДТП – [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик состоял на миграционном учете по адресу: [Адрес].

С учетом изложенного, суд считает возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Борский районный суд [Адрес], по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело [Номер] по иску ФГКУ «1 отряд ФПС по [Адрес]» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от ДТП, для рассмотрения по подсудности в [Адрес] суд [Адрес].

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Э.В. Летунова