Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело № 2-1425/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2

При секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что после смерти её деда ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. В наследство вступила её мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ Она в свою очередь приняла наследство после смерти матери в виде указанной доли дома. Поддерживает его состояние, следит за ним, оплачивает текущие платежи. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы и основания, изложенные в иске, суду пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде доли <адрес>. ФИО1 пользуется домом по назначению, следит за его состоянием, производит текущие платежи. Также пользуется земельным участком. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что её семья переехала в соседний дом от спорного в ДД.ММ.ГГГГ Там проживала семья истца. Сначала в доме проживали бабушка и дедушка ФИО1, потом её мать. В настоящее время в доме проживает истец с супругом. Семья всегда их была дружная.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО8 проживал в доме со своей семьёй, после его смерти наследство приняла его дочь – ФИО5, после смерти которой приняла наследство её дочь ФИО1

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки КГБУ «Хабкрайкадастр» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли <адрес>, собственником 1/2 доли является ФИО9 на основании договора о праве на застройку от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10, сменившая фамилию на ФИО3, повторное свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО8, ФИО11, что подтверждено справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, сменившая фамилию на ФИО12, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сменившая фамилию на ФИО1, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО13, ФИО5, что подтверждено повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, представителя истца, свидетелей, дом используется ФИО1 по назначению.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Квитанциями подтверждена оплата платежей, по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований о признании за ней права собственности на 1/2 долю <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 являясь наследником первой очереди приняла наследство после смерти своего отца – ФИО8, а следом и она, являясь наследником, фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения после смерти своей матери ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая