Решение № 2-2985/2025 2-2985/2025~М-2393/2025 М-2393/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2985/2025

Дело ...

61RS0...-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2, о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО2, о взыскании сумм по договору займа, указав, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ... на условиях процентного займа по ставке 24 процента годовых.

... истец передал ответчику денежные средства в размере 765000 руб. на срок до ... на условиях процентного займа по ставке 24 процента годовых.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается расписками от ....

На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы займа и уплаты процентов не исполнены.

На основании изложенного истец первоначально просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 1 015 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 121 466,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 61 444,65 руб., а всего взыскать 1 197 910,95 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем в окончательной их редакции просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 250 000 руб. основного долга по договору займа от ..., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 38 465,75 руб., проценты за пользование займом за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 24 процента годовых от неоплаченной суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 14 513,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 1/365 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу 765 000 руб. основного долга по договору займа от ..., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 117 705,21 руб., проценты за пользование займом за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 24 процента годовых от неоплаченной суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 64 658,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 1/365 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы в размере уплаченной госпошлины.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор займа денежных средств в размере 250 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.03.2025г. под 24% годовых за пользование денежным займом.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 28.01.2025г.

Материалами дела также подтверждается, что ... между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор займа денежных средств в размере 765 000 руб. со сроком возврата не позднее 15.04.2025г. под 24% годовых за пользование денежным займом.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 28.01.2025г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенным Договорам не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность как по основному долгу, так и по выплате процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства факта заключения с ответчиком договора Займа. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в представленных стороной истца надлежащим образом заверенных копиях документов, не усматривается.

Доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору займа, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и начисленных процентов обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 26 979,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом к возмещению судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АлексА.а к ФИО2, о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ФИО3 АлексА.а денежные средства по договору займа от 28.01.2025г. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет основного долга, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 38 465 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 75 коп., проценты за пользование займом за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 24 процента годовых от неоплаченной суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... в размере 14 513 (четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 1/365 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ФИО3 АлексА.а денежные средства по договору займа от 28.01.2025г. в размере 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в счет основного долга, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 117 705 21 (сто семнадцать тысяч семьсот пять) руб., проценты за пользование займом за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 24 процента годовых от неоплаченной суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 64 658,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до дня фактической оплаты основного долга, рассчитанные в размере 1/365 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ФИО3 АлексА.а расходы по уплате госпошлины в размере 26 979 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено ....