Приговор № 1-17/2017 1-173/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

потерпевшей

ФИО4,

защитника

ФИО5 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем монтажником <данные изъяты> не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 находился в гостях у ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> «б», <адрес>, где, увидев у ФИО4 денежные средства, решил их похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ФИО8, воспользовавшись тем, что ФИО4 зашла в ванную комнату и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из комнаты денежные средства в сумме <данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ и взысканию с подсудимого ФИО3

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136-139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что подтверждается чистосердечным признанием, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО4 <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты> упакованную в пакет №, детализацию телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты> CD-R диске, упакованную в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле до конца срока его хранения;

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ и пакет полимерный синего цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий - /Мальченко А.А./

Согласовано_____________________________________________А.А. Мальченко