Решение № 2-3670/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3670/2017

Дело №2-3670/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховщик в выплате страхового возмещения отказал, страховое возмещение было выплачено на основании решения суда. Полагая, что страховая компания нарушила сроки исполнения обязательства, просит взыскать с неё неустойку за период с 11 февраля 2015 года по 13 августа 2015 года в размере 176 524 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований уменьшила, попросив взыскать со страховой компании неустойку за вышеуказанный период в размере 45 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность истцапо договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения лицом, виновным в ДТП, произошедшем 31 октября 2014 года, признана истец ФИО2, в связи с чем ей в удовлетворении иска к страховой компании отказано.

Решение вступило в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, гражданского дела, рассмотренного Октябрьским районным судом города Архангельска 1 июля 2015 года, по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, и сторонами по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим установлению, и являющимся основанием для взыскания со страховой компании неустойки является факт того, что лицо, обратившееся за выплатой страхового возмещения, имеет статус потерпевшего в ДТП.

Вместе с тем вышеуказанным решением суда установлено то обстоятельство, что истец сама виновата в произошедшем ДТП, что в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для суда в рамках настоящего дела, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

При таких обстоятельствах, у ответчика не возникло обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, в связи с чем основания для взыскания со страховой компании неустойки отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении иска публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2017 года.

Председательствующий С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а