Приговор № 1-153/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело № 1-153/2025 76RS0024-01-2025-001689-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно не установленное следствием время до 18 часов 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на участке местности у <адрес>, обнаружила на земле, оставленную ФИО банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытым в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, и, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

ФИО1, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, обнаруженной банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей ФИО, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от владельца указанного банковского счета ФИО (НОМЕР), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 16 часов 08 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, с банковским счетом НОМЕР, произвела покупки товаров, путем безналичной оплаты в торговых точках, расположенных на территории <адрес> лично.

Так, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, находясь в «Универсальной кассе», расположенной на остановке общественного транспорта «<адрес>», близи <адрес>, в 18 часов 03 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупку товаров, путем безналичной оплаты, на сумму 309 рублей 09 копеек.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, после совершения оплаты товаров в 18 часов 03 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 309 рублей 09 копеек, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, открытым в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, в 19 часов 41 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупку товаров, путем безналичной оплаты, на сумму 112 рублей.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес>, после совершения оплаты товаров в 19 часов 41 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 112 рублей, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 04 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупки товаров, путем безналичной оплаты, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 00 минут на сумму 629 рублей 57 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 04 минуты на сумму 777 рублей 81 копейку;

Далее, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 04 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму общую сумму 1407 рублей 38 копеек, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупки товаров, путем безналичной оплаты, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 16 минут на сумму 153 рубля 78 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 16 минуты на сумму 76 рублей 89 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 18 минут на сумму 249 рублей 77 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 19 минуты на сумму 168 рублей 99 копеек;

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 649 рублей 43 копейки, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в период времени с 08 часов 29 минут по 08 часов 31 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупки товаров, путем безналичной оплаты, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 29 минут на сумму 420 рублей 76 копеек;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 31 минуту на сумму 259 рублей 98 копеек;

Далее, ФИО1, находясь в магазине «Unicorn» по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров в период времени с 08 часов 29 минут по 08 часов 31 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 680 рублей 74 копейки, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в 11 часов 42 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупку товаров, путем безналичной оплаты на сумму 1 600 рублей.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров в 11 часов 42 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1600 рублей, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в 15 часов 40 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупку товаров, путем безналичной оплаты на сумму 75 рублей.

Далее, ФИО1, находясь в магазине «Обувь», расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров в 15 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 75 рублей, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в 16 часов 02 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупку товаров, путем безналичной оплаты на сумму 600 рублей.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес>, после совершения оплат товаров в 16 часов 02 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 600 рублей, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, к которому привязана ПАО Сбербанк НОМЕР, в 16 часов 08 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела покупку товаров, путем безналичной оплаты на сумму 341 рубль 98 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, в период времени с 18 часов 03 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 16 часов 08 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя с единым корыстным преступным умыслом, осуществив указанные выше операции по банковскому счету НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого в дополнительном офисе 17/04 Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО, совершила тайное хищение денежных средств ФИО, на общую сумму 5775 рублей 62 копейки, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18:00, она находилась на <адрес>, и когда проходила вдоль <адрес>, то заметила, что на земле около тротуара лежит банковская карта зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты, так как на ней был значок «вай-фай», в этот момент она решила ее забрать себе и пройти с этой картой в «универсальную кассу», расположенную напротив ТЦ «БУМ» по адресу: <адрес>, чтобы произвести пополнение своей транспортной карты НОМЕР. Эту операцию она решила сделать с целью привлечения внимания хозяина карты, так как предположила, что ему придет смс-уведомление о произведенной по его карте операции, чтобы вернуть ее, однако после пополнения транспортной карты на 309,09 рублей ее так и никто и не нашел, хотя она оставила свои данные оператору «универсальной кассы». Поскольку у ФИО1 затруднительное финансовое положение и имеются долги, то у нее возник умысел на хищение денег с указанной карты. Она совершила следующие покупки с использованием указанной карты: 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19:41 магазин «Продукты» (адрес не помнит) на сумму 112,00 рублей; 2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:00 магазин «Пятерочка» в ТЦ по адресу: <адрес> на сумму 629,57 рублей; 3. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:04 магазин «Пятерочка» в ТЦ по адресу: <адрес> на сумму 777,81 рублей; 4. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:16 магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 153,78 рублей; 5. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:16 магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 76,89 рублей; 6. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:18 магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 249,77 рублей; 7. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:19 магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 168,99 рублей; 8. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08.29 часов магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 420,76 рублей; 9. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08.31 часов магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 259,98 рублей; 10. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11:42 детский магазин (адрес не помнит) на сумму 1600 рублей; 11. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15:40 магазин «Фикс Прайс» в ТЦ по адресу: <адрес> на сумму 75 рублей; 12. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16:02 магазин «Обувь» в ТЦ по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей; 13. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16:08 магазин «Пятерочка» в ТЦ по адресу: <адрес> на сумму 341,98 рублей; После чего она решила, что пора банковскую карту выкинуть, потому что произвела слишком много покупок, и в тот же день выкинула ее, но не помнит куда именно, где-то возле остановки общественного транспорта на <адрес>. Общая сумма потраченных ею денежных средств с найденной банковской карты, составила 5 775 рублей 62 копейки. Какие именно продукты питания покупала, не помнит, но спиртное не покупала, спиртное вообще не употребляет. Каких-либо предметов и материальных ценностей не приобретала, также все продукты, купленные ею, за которые она расплачивалась вышеуказанной найденной ею банковской картой, она относила домой, и, поскольку проживает одна, то сама их и съедала, о совершенном ею преступлении никому не говорила, о том, что нашла банковскую карту, тоже никому не говорила. Когда она расплачивалась вышеуказанной банковской картой в магазинах, не думала, что ее действия фиксируют камеры видеонаблюдения, и она понимала, и осознавала, что тратит чужие деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 158-161). В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место обнаружения ею банковской карты, а также на торговые точки, где она и использованием найденной банковской карты совершала покупки (л.д. 80-92). Правильность всех оглашенных показаний ФИО1 подтвердила полностью.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо ее признательной позиции, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что в марте 2025 он, используя свой мобильный телефон, зашёл в мобильное приложение ПАО СберБанк, установленное на телефоне, где обнаружил, что на его счету недостаточно денежных средств. Он просмотрел выписку по своему банковскому счету и обнаружил, что происходили покупки, которые оплачивались с его счета, которых он не совершал. Свою банковскую карту он мог обронить в общественном месте. Перечень покупок и суммы покупок соответствуют изложенному в обвинении. Ущерб подсудимая возместила полностью, претензий к ней он не имеет, просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ по заявлению ФИО в магазине «Пятерочка», в магазине «Фикс Прайс» и в магазине «Красное и Белое» были получены записи с камер видеонаблюдения, которые перекопированы на компакт-диск, была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 58-61).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось его банковской картой, причинив ему ущерб в сумму 5775 рублей 62 копейки (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс»(л.д. 15-18);

- протоколом осмотра документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк на 2х листах (л.д. 52-56).

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес> (л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес> (л.д. 115-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Обувь» (ИП ФИО2), расположенный в ТЦ «Сокол» по адресу: <адрес> (л.д. 122-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Unicorn» по адресу: <адрес> (л.д. 129-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 136-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрена «Универсальная касса» на ООТ «<адрес>» <адрес>, вблизи <адрес> (л.д. 143-149);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась на <адрес> и обнаружила на земле банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты. Она решила распорядится данной картой по своему усмотрению и совершила покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму примерно 5500 рублей. (л.д. 34-35).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, оглашенных показаниях потерпевшего и свидетеля. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности ее прямого умысла и вины при совершении указанного преступления.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета его банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшего в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк» и протоколом их осмотра.

ФИО1 понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания с его банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимой осознавалось, что она с помощью банковской карты потерпевшего совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшему.

Денежные средства потерпевшего похищены ФИО1 путем совершения в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате услуг транспорта (пополнение транспортной карты) и товаров в объектах торговли.

ФИО1 совершала хищение тайно, в отсутствие потерпевшего. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – работники объектов торговли, подсудимая действовала незаметно для них, так как карту им не предъявляла, о ее принадлежности не сообщала, используя функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем полагала, что действует тайно.

Действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, поскольку она безвозмездно, противоправно изъяла с банковского счета потерпевшего денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5775 рубллей 62 копеек. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимой не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимой, имеющей место жительства, удовлетворительно характеризующейся, ее поведение в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного следствия, возмещения ущерба, суд считает, что в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, определяя, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание заявленное потерпевшим ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований: совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, заглаживание причиненного потерпевшему вреда путем возмещения имущественного ущерба в полном объеме, достижение примирения с потерпевшим, – суд, принимая во внимание положения п.2 ч.5 ст.302 УК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освободить осужденную от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: информацию из ПАО «Сбербанк», компакт диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова