Решение № 2-4872/2020 2-4872/2020~М-4364/2020 М-4364/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4872/2020

Гражданское дело №2-4872/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-005140-15

Мотивированное
решение составлено 06 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием представителя истца ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.02.2020, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсионного обеспечения за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту – ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Управление), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>3, в котором просило суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>3 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму переплаты страховой пенсии по старости в размере 213 878,80 руб. за период с августа 2018 года по май 2019 года (далее по тексту, в том числе, спорные денежные средства).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области – ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.02.2020 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что исковые требования являются обоснованными в части. Ответчик не прекращала поиски безвестно пропавшей матери <ФИО>3 ни на день, для чего ею были потрачены практически все денежные средства, полученные ФИО2 (страховая пенсия по старости за период с августа 2018 года по май 2019 года) на основании доверенности. Ответчик разыскивая вою мать обращалась к услугам специалистов, в том числе ясновидящих. Кроме того ответчик пояснила, что ею в период отсутствия матери (до момента ее обнаружения) оплачивались коммунальные платежи за жилое помещение, вошедшее в состав наследства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости.

Согласно заявлению о доставке пенсии <ФИО>3 получала пенсию через кредитную организацию ОАО «СКБ-БАНК».

В адрес Управления сведения о смерти <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ) поступили в мае 2019 года от ее дочери ФИО2 при ее устном обращении и представлении копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Управления.

Также судом установлено, что Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 прекращена выплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку сведения о смерти пенсионера поступили в адрес Управления позднее даты направления пенсионным органом в кредитное учреждение основной ведомости на выплату ему сумм страховой пенсии по старости за август 2018 года - май 2019 года в общем размере 213 878,90 руб., то образовалась переплата страховой пенсии по старости в вышеназванном размере.

Материалами дела подтверждается, что после получения сведений о смерти <ФИО>3 Управлением незамедлительно в адрес кредитной организации, осуществлявшей выплату пенсионного обеспечения умершему пенсионеру, направлен отзыв на возврат сумм пенсии за август 2018 года - май 2019 года в общем размере 213 878,90 руб., при этом, в ответ кредитным учреждением возвращена сумма 00,10 руб. в пределах денежных средств, имеющихся на счете пенсионера.

Таким образом, сумма переплаты страховой пенсии по старости <ФИО>3 составляет 213 878,80 руб. (213 878,90 руб. – 0,10 руб.) за период август 2018 года – май 2019 года.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что Управлением организована работа по урегулированию вопроса погашения задолженности в досудебном порядке.

Управлением родственникам умершей <ФИО>3 направлено письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомление о погашении суммы задолженности перед федеральным бюджетом Российской Федерации в добровольном порядке.

В ответ на уведомление Управления телефонным звонком по номеру юридической группы Управления № ФИО2 сообщила, что даннное уведомление ею получено, она будет консультироваться с юристами по вопросу обоснованности взыскания с нее суммы задолженности перед федеральным бюджетом Российской Федерации. При наличии оснований для взыскания подойдет в Управление для урегулирования вопроса погашения задолженности в добровольном порядке.

По состоянию на текущую дату ФИО2 в Управление не явилась, документы, подтверждающие факт погашения ею переплаты страховой пенсии по старости <ФИО>3 за период с августа 2018 года по май 2019 года в общем размере 213 878 руб. 80 коп., не представила.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны наследников <ФИО>3 имеет место неосновательное обогащение, поскольку Управлению стало известно о смерти <ФИО>3 лишь в мае 2019, в результате чего, образовалась переплата пенсии за период с августа 2018 года по май 2019 года, которая, с учетом возврата кредитной организацией части денежных средств, составила 213 878,80 руб. в пределах денежных средств, имеющихся на счете пенсионера после снятия с банковского счета.

Судом установлено, что <ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает необходимым отметить, что вопреки доводам ответчика, дата смерти <ФИО>3 ни кем из лиц, участвующих в деле, на момент вынесения настоящего решения не оспорена.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом <ФИО>6 после смерти <ФИО>3 было заведено наследственное дело №.

Наследником умершей (по закону первой очереди, по завещанию) принявшей наследство в установленном законом порядке (обратилась в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства) является – дочь наследодателя ФИО2.

Иные наследники после смерти <ФИО>3 отсутствуют.

В состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло:

- жилое помещение - квартире, находящейся по адресу: <адрес>;

- компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, по денежным вкладам в: подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, номер счета №, подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, номер счета №, подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, номер счета №;

- денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» города Екатеринбурга, счет № №; счет № №; счет № №; вклад до востребования № №; вклад до востребования № №: вклад до востребования № №; вклад до востребования № №; вклад до востребования № №; вклад до востребования № №; вклад до востребования № №; вклад до востребования № №.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>8., то есть совершила в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, наследниками по завещанию, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел свое подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества <ФИО>3 принятого ответчиком после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию в настоящем споре. Данный факт признала ответчик в судебном заседании, указав, что стоимость жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет около 15 000 000 руб.

Установив, круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по излишне выплаченной пенсии суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника <ФИО>3 денежной суммы переплаты страховой пенсии по старости в размере 213 878,80 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>3

Каких – либо достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности в настоящем деле судом не усматривается.

Суд критически относится к возражениям ответчика относительно несогласия с заявленными исковыми требованиями в полном объёме, поскольку судом установлено и не оспорено участниками процесса, что о факте нахождения <ФИО>3 в федеральном розыске, как лице, пропавшем без вести, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 знала, при этом лично обратилась в МО МВД России «Верхнепышминский» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о розыске матери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что право на получение пенсии является личным правом и прекращается смертью лица, суд находит правомерными указания представителя истца относительно того, что ФИО2 незаконно получала страховую пенсию по старости своей матери <ФИО>9. за период, начиная с даты нахождения ее в федеральном розыске, как лица, пропавшего без вести, до даты вынесения решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости <ФИО>3

Доводы ответчика относительно того, что она расходовала получаемые в период с августа 2018 года по май 2019 года, денежные средства страховой пенсии по старости, выплачиваемые <ФИО>3, на поиски последней, выводов суда о правомерности заявленного иска не опровергают.

Безусловно, ответчик имела право осуществлять поиски своей пропавшей матери, привлекая дополнительные силы, вместе с тем, этот факт не свидетельствует о возникновении у ФИО2 права на получение спорных денежных средств.

Указания ФИО2 на то, что она, в период когда ее мать <ФИО>3 находилась в федеральном розыске, как лицо, пропавшее без вести, оплачивала коммунальные платежи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (указанное имущество вошло в состав наследства после смерти <ФИО>3), правового значения для разрешения спора по существу не имеют, поскольку на ответчике, как наследнике первой очереди, в установленном законом порядке принявшей наследство после смети своей матери, лежит обязанность в силу закона нести бремя содержания наследственного имущества.

Ссылки истца на то, что она по справедливости должна оплатить лишь половину от имеющейся (заявленной ко взысканию истцом) суммы переплаты страховой пенсии по старости, не основаны на законе, в потому также не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы ФИО2 относительно доверенности, в соответствии с которой она длительный период времени (еще до исчезновения своей матери) снимала поступающие на счет <ФИО>3 денежные средства, в том числе страховую пенсию по старости, а потому ее (ФИО2) действия правомерны, тогда как требования иска не подлежит удовлетворению, суд находит противоречащими положениям действующего законодательства, согласно которого (ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации), доверенность прекращает свое действие, в том числе, в случае смерти доверителя, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе к ФИО2, взыскивая в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, с ответчика сумму переплаты страховой пенсии по старости в размере 213 878,80 руб. (за период с августа 2018 года по май 2019 года), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений си. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 338,79 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсионного обеспечения за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 213 878,80 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 338,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева