Приговор № 1-102/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001018-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Морковкина Я.Н.

при секретаре судебного заседания Никулиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>-Польского раойна <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в утреннее время ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <...> получил от Свидетель №1 две банковские карты ПАО «Сбербанк России», а именно – банковскую карту «Master Card» ПАО «Сбербанк России» ### на имя <данные изъяты> с функцией, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода PIN-кода и банковскую карту Visa Business ПАО «Сбербанк» ### на имя <данные изъяты> с функцией, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода PIN-кода. В связи с этим у ФИО1 в утреннее время того же дня возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств со счетов ### и ###, открытых в ПАО «Сбербанк России», при помощи пластиковых карт «Master Card» ### и «Visa» ###.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, *** в 09 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Visa» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил покупку с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 116 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** в 09 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Master Card» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил покупку с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 116 рублей.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ФИО1, *** в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 53 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Visa» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил четыре покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 377 рублей 98 копеек, 621 рубль 85 копеек, 116 рублей и 641 рубль 75 копеек, а всего на сумму 1757 рублей 58 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Master Card» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил две покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 384 рубля 98 копеек и 246 рублей 87 копеек, а всего на сумму 631 рубль 85 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** в 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Master Card» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил покупку с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 557 рублей 83 копейки.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ФИО1, *** в 12 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Visa» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил покупку с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 171 рубль 49 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла ФИО1, *** в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 43 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Visa» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил две покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 482 рубля 97 копеек и 3 рубля 90 копеек, а всего на сумму 486 рублей 87 копеек.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении пластиковой карты «Master Card» ### имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил покупку с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 116 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3953 рубля 62 копейки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что *** утром к нему домой в <...> пришли Свидетель №1 и Свидетель №4, которые принесли бутылку с коньяком, который они стали вместе употреблять. Свидетель №1 достал из кармана две банковские карты «Сбербанка», отдал их ему. Он взял карты и пошел в магазин «Магнит» в <...>, где приобрел водку «Первак» и лимонад, расплатившись данными картами бесконтактным способом, так как сумма покупки была менее 1 000 рублей, затем он приобрел таким же способом сигареты. После его возвращения из магазина Свидетель №1 рассказал ему, что они с Свидетель №4 нашли в <...> пакет, в котором был коньяк, а также – кошелек с документами и банковскими картами, также сказал, что кошелек и документы они оставили около мусорных баков. После этого он вновь ходил в магазин, где приобретал водку, лимонад, сигареты и продукты питания, расплачиваясь данными картами. Все покупки он совершал на сумму до 1 000 рублей для того, чтобы не вводить пин-код. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Свидетель №1 рассказал ФИО1 о том, что нашел банковские карты в пакете, в кошельке с документами, в <...>, до его первой покупки в магазине «Магнит» (***). Суд принимает данные показания в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, кроме того, указанные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место (в доме по адресу: <...>, где Свидетель №1 и Свидетель №4 передали ему банковские карты ПАО «Сбербанк России» и место, где он *** совершил хищение денежных средств, совершая покупки, каждый раз на сумму менее 1000 рублей, и оплатив их бесконтактным способом банковскими картами, не принадлежащими ему – в магазине «Магнит» по адресу: <...> (***).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него имелись две банковские карты «Сбербанка России», ими можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. В ночь с 3 на *** он употреблял спиртные напитки, при этом его возил на его автомобиле брат ФИО8 У него при себе был полиэтиленовый пакет, в котором находились кошелек с указанными банковскими картами и деньгами в сумме 5 000 рублей, а также бутылка с коньяком. Около 5 часов *** ФИО8 высадил его около подъезда, однако он плохо помнит как дошел до дома, так как употреблял спиртное. *** днем он обнаружил, что с его банковского счета списываются деньги на общую сумму 3953 рублей 62 копейки в магазине «Магнит Сновицы». Он заблокировал карты и они с Свидетель №2 проследовали в этот магазин, где сотрудники магазина по видеозаписи определили, что мужчина, который расплачивался его картой предположительно проживает рядом с магазином. Он сообщил о случившемся в полицию. Впоследствии неизвестный мужчина вернул кошелек с документами, в нем не оказалось денег и банковских карт (***).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, в ночь с 3 на *** он возил брата Потерпевший №1, который употреблял спиртные напитки. Около 5 часов *** он привез брата к его дому, собрал ему в черный полиэтиленовый пакет его вещи – кошелек, шорты, бутылку с коньяком, после чего уехал домой. *** около 13 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что потерял пакет с вещами, и что с его банковских карт произошло несколько списаний денежных средств в магазине «Магнит» в <...>. Они проехали в магазин, где им сообщили, что предположительно данной картой расплачивался мужчина, живущий недалеко от магазина (***).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 *** около 6 часов 30 минут в микрорайоне Веризино <...> он с Свидетель №4 около одного из домов обнаружили черный пакет, в котором находилась бутылка с коньяком, а также кошелек с денежными средствами в количестве 5000 рублей, документы и две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Он забрал коньяк, деньги и банковское карты, а пакет с кошельком и документами оставил около мусорных контейнеров. В этот же день в <...> он рассказал об этом ФИО1, после чего отдал ему банковское карты. Впоследствии ФИО1 уходил из дома, затем возвращался с водкой и сигаретами, при этом рассказал, что расплатился за них в магазине «Магнит» найденными им банковскими картами (***).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 *** около 6 часов 30 минут в микрорайоне Веризино <...> они с Свидетель №1 обнаружили около одного из подъездов черный пакет, в котом находилась бутылка коньяка и кошелек с документами и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк». Свидетель №1 взял деньги и банковские карты, также они взяли коньяк, кошелек с документами они оставили около мусорных контейнеров. В этот же день в <...> в доме ФИО1, Свидетель №1 рассказал о найденном ФИО1 и отдал тому банковские карты. Впоследствии ФИО1 уходил из дома, приносил водку и сигареты, рассказал, что расплатился за них в магазине «Магнит» найденными банковскими картами (***).

В ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля – товароведа АО «Тандер» ФИО9, согласно которым в магазине «Магнит» по адресу: <...> установлен терминал для бесконтактной оплаты покупок банковскими картами, в том числе – без ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей (***).

Помимо исследованных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия *** свидетель Свидетель №1 указал место у <...>, где он обнаружил пакет с кошельком, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» (***).

ПАО «Сбербанк России» по запросу следователя предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам ### (карта ###) и ### (карта ###), открытым на имя Потерпевший №1 Согласно представленным данным, по счету ### произведены операции:

-*** 9:39 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 116 рублей;

-*** 10:10 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 377,98 рублей;

-*** 10:30 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 621,85 рублей;

-*** 10:30 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 116 рублей;

-*** 10:53 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 641,75 рублей;

-*** 12:22 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 171,49 рублей;

-*** 13:42 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 482,97 рублей;

-*** 13:43 Magnit MM Prosvetitel Snovicy ru – 3,9 рублей.

По счету ### произведены операции:

-*** 9:40 Magnit MM Prosvetitel Snovicy rus – 116 рублей;

-*** 10:55 Magnit MM Prosvetitel Snovicy rus – 384,98 рублей;

-*** 10:59 Magnit MM Prosvetitel Snovicy rus – 246,87 рублей;

-*** 12:19 Magnit MM Prosvetitel Snovicy rus – 557,83 рублей;

-*** 13:45 Magnit MM Prosvetitel Snovicy rus – 116 рублей (т. 1 л.д.192).

Указанный отчет о движении денежных средств осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185-191; т. 1 л.д.193).

В ходе осмотра места происшествия *** в доме по адресу: <...> ФИО1 изъяты две банковские карты «Сбербанка» на имя Потерпевший №1. Кроме того, у товароведа магазина «Магнит» ФИО10 изъят CD - диск с видеозаписью покупки ФИО1 продуктов в данном магазине (***).

Изъятые у ФИО1 банковские карты«Visa» ### и «Master Card» ### на имя Потерпевший №1 осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (***).

Изъятый CD – диск осмотрен следователем, установлено, что на нем имеется две видеозаписи от *** с изображением мужчины, приобретающего продукты в магазине при помощи прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (***). CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (***).

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), по месту жительства характеризуется специалистом администрации муниципального образования удовлетворительно (***), органом внутренних дел – отрицательно (***), не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроен, с 2008 года состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (***)), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, так как он совершил тяжкое преступление против собственности, похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего. Указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отраженную в протоколе осмотра с его участием, проведенным до возбуждения уголовного дела (***), а также в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, так как строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом возраста ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» ### на имя <данные изъяты>, банковскую карту Visa Business ПАО «Сбербанк» ### на имя <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, оставить у владельца.

- отчет о движении денежных средств по счетам ### и ###, открытых в ПАО «Сбербанк России», CD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: <...> за ***, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Я.Н. Морковкин