Приговор № 1-245/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора Гатауллина А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Т.Н.,

предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле нежилого здания ГАУ «Центр социального обслуживания населения», принадлежавшего МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан», расположенного по адресу: РТ, ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, ФИО1, принесенной с собой угловой шлифовальной машинкой, отрезал металлические трубы отопления диаметром 76 мм, установленных на втором этаже здания общей длиной 10 метров, стоимостью 2600 рублей, распилив их на пять частей, а также отрезал металлические трубы отопления диаметром 25 мм, установленных на первом этаже здания, общей длиной 7 метров, стоимостью 952 рубля, распилив их на две части, которые складировал на улице возле забора для последующего вывоза и продажи. Однако, действия ФИО1, были обнаружены П., которая потребовала от ФИО1 прекращения преступных действий. Затем, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, при помощи Б., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, погрузил похищаемые им металлические трубы отопления в кузов автомобиля марки « » с гос.рег.знаком Номер обезличена рус, под управлением Г., который также не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» причинен материальный ущерб на общую сумму 3552 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гатауллин А.Р., защитник – адвокат Костина Т.Н. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную бытовую характеристику, ущерб возмещён.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3( три)года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если условно-осужденный ФИО1 своим поведением в течение 3(трёх) лет докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки « » с гос.рег.номером Номер обезличена рус – оставить у Г., металлические трубы диаметром на 76 в количестве 5 штук, металлические трубы диаметром на 25 в количестве 2 штук – вернуть по принадлежности МКУ «Земельно-имущественная палата ЕМР РТ», приемосдаточный акт Номер обезличена от Дата обезличена – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу_________________2018

Судья: