Решение № 2-1085/2021 2-1085/2021~М-862/2021 М-862/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1085/2021

Дело № 2-1085/2021

УИД № 42RS0011-01-2021-001680-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 28 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер> от 14.09.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и С.И.Р., умершим <дата>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и С.И.Р. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 77 735,00 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору).

Заемщик С.И.Р., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по договору займа. По состоянию на 29.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 144 763,30 рубля, из них: 76 947,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 67 815,51 рублей – просроченные проценты. Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником после смерти заемщика С.И.Р., и в случае принятия наследства отвечает по его долгам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору <номер> от 14.09.2016 в размере 144 763,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 095,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований ПАО Сбербанк возражает, так как наследником ни по закону, ни по завещанию после смерти С.И.Р. не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк возражает, так как никакого наследственного имущества после смерти её отца С.И.Р., умершего<дата>, не осталось, наследство не принимала, кроме того просит суд применить срок исковой давности, истцу в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 14.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и С.И.Р. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 77 735,00 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору).

Заемщик С.И.Р., <дата> года рождения, умер <дата>, не исполнив обязательства по договору займа.

По состоянию на 29.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 144 763,30 рубля, из них: 76 947,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 67 815,51 рублей – просроченные проценты.

Судом также установлено, что по сведениям нотариуса ФИО5 в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела к имуществу после смерти С.И.Р., <дата> года рождения, умершего <дата>, не имеется.

По сведениям ОЗАГС детьми умершего являются ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

При этом ответчик ФИО1 ни в родственных отношениях, ни в браке с умершим С.И.Р. не состояла.

Из ответов на запросы ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», Филиала № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, банка ВТБ ПАО следует, что наследственное имущество после смерти С.И.Р., <дата> года рождения, умершего <дата>, отсутствует.

Из представленной ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» копии поквартирной карточки также не установлено совместное проживание С.И.Р. и его детей – ФИО2, ФИО3, ФИО4 на день смерти С.И.Р.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти С.И.Р., а также наличие наследственного имущества и его стоимость.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, истец с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в суд не обращался, исковые требования к детям наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 не заявлял.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено частью 2 указанной статьи в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер> от 14.09.2016, заключенному с С.И.Р., умершим <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1085/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области