Решение № 2-2504/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2504/2024

УИД: 50RS0001-01-2024-000028-04

Дело № 2-2504/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Нурсултану о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 18 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Gran Turismo 620d xDrive, государственный регистрационный номер №, которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в сумме 173 283,16 рублей. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес - Бенц, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 173 283,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 05 июня 2024 года, ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, извещался по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ШПИ №, однако повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Вышеуказанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW Gran Turismo 620d xDrive, государственный регистрационный номер № и автомобиля марки Мерседес - Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль марки BMW Gran Turismo 620d xDrive, государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Gran Turismo 620d xDrive, государственный регистрационный номер №, составляет 173 283,16 рублей, что подтверждается экспертизой АНЭ «НИК» (л.д.27-36), доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта, не представлено.

СПАО «Ингосстрах», исполняя обязательства по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения на сумму 173 283,16 рублей (л.д. 17).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что в результате ДТП автомобилю BMW Gran Turismo 620d xDrive, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, истец произвел выплату страхового возмещения, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 173 283,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 666 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Нурсултану о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жураева Нурсултана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 006 677197, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 декабря 2022 года в размере 173 283,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 июля 2024г.