Постановление № 5-325/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-325/2017 по делу об административном правонарушении 31 мая 2017 года Московская область, г. Серпухов ул. Ворошилова, д. 186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д., при секретаре Шарабуряк Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (RAZZOKOV R.), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 30.05.2017 г. в 12.00 час по адресу: <...>, был установлен гражданин <данные изъяты>, ФИО1, который с 16.05.2017 г. по 30.05.2017 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Винком» в должности станочника без соответствующего разрешения на работу, либо патента, дающего право на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Московской области у физического или юридического лица, выданного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, чем нарушил ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работала на территории Московской области, не имея соответствующего патента органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Согласно ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ в порядке, не требующем получения визы, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по адресу: <...>. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2017г., с которым ФИО1 согласился; рапорт УУП ОУУП и ПНД; объяснениями ФИО1, паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, фототаблицей, справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», протоколом о доставлении лица, Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП. При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения из Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания ФИО1, судом не установлено. В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить к ней содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 (RAZZOKOV R.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к ФИО1 содержание в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), КПП - 504301001, ИНН - <***>, счет получателя 40101810845250010102, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ОКТМО 46651000, БИК – 044525000, КБК - 18811609000016000140, УИН: 18880450170021616843. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Н.Д. Урбанович Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Раззоков Руслан Ориф огли (подробнее)Судьи дела:Урбанович Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-325/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-325/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |