Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-828/2025 М-828/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-942/2025




Дело № 2-942/2025

59RS0028-01-2025-001882-77


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в размере 49 215 руб. 11 коп., взыскании судебных расходов.

В обоснование требований в иске указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 35,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму основного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банк просил взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 49 215 руб. 11 коп., в том числе, просроченные проценты – 9 828 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 39 386 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна (л.д.136 том 1).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. Из текста заявления следует, что оно является документом, подтверждающим факт заключения ДБО, уведомлен, что условия банковского обслуживания, руководство по использованию смс-банка (Мобильного банка), руководство по использованию Сбербанк-Онлайн размещены н официальном сайте. ФИО2 дано согласие на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия (л.д. 55 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 кредит согласно кредитному договору №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 35,90 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 50-51 том 1).

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет № (л.д.57 том 1) после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования (п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

По условию п. 3.4 Общих условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Договоре, (п. 12 Индивидуальных условий кредитования) в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условий п. 4.4 Общих условий Кредитного договора обязанности Заемщика/Созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору (л.д. 49-53).

Свои обязательства банк исполнил полностью, предоставив заемщику кредит. При этом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 215,11 руб., в том числе: 39 386,41 руб. – основной долг; 9 828,70 руб. – проценты за кредит (л.д.101-105 том 1).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа (л.д.172 том 1) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН (л.д.138-147) ФИО2 являлся долевым собственником квартиры, земельного участка и садового дома.

В ПАО Совкомбанк (л.д.163), АО «Альфа-Банк» (л.д.179 том 1), АО «Россельхозбанк» (л.д.169 том 1) открытых счетов и денежных средств на них не имел. В ПАО Сбербанк (л.д.240 том 1), в АО «Газпромбанк» (л.д.182 том 1), в АО «ОТП Банк», в ПАО «Совкомбанк» (л.д.176, 231 том 1), Банке ВТБ (л.д.216 том 1), АО КБ «Пойдем!» (л.д.219 том 1), ЮниКредитбанк (л.д.224-229 том 1) ФИО2 имел открытые счета.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником по закону является сестра умершего – ФИО1, которая приняла наследство, заключающиеся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,111-61, а также в правах на денежных счетах в ПАО Сбербанк. ФИО1 было выдано свидетельство на ? доли в квартире стоимостью 528 943,75 руб., на садовый дом, стоимостью 47 735,84 руб., земельный участок, стоимостью 40 588,80 (л.д.15-18 том 2).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом пределы взыскания с ответчиков задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ ограничиваются стоимостью перешедшего наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Учитывая, что судом требования Банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 215 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты – 9 828 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 39 386 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Лысьвенский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Рязанцева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ