Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 27.07.2012 года №<данные изъяты> в размере 327 025 рублей 19 коп. сроком до 27.07.2017 года под 16,00 % годовых на приобретение автомобиля марки «Лада Приора» год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-вишневый.

В соответствии с п.3. Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

У ответчика образовалась задолженность за период с 27.07.2012 года по 22.11.2017 год в размере 227 636 рублей 56 копеек (основной долг).

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27.07.2012 года №<данные изъяты> в размере 227 636 рублей 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Лада Приора» год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, установив начальную продажную стоимость в размере 210 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 476 рублей 37 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Суд в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №<данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,0% годовых, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 327 025 рублей 19 коп., для приобретения транспортного средства - «Лада Приора» год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-вишневый в ООО ТТЦ «Автомаркет». На основании графика платежей к кредитному договору №<данные изъяты> от 27.07.2012 года установлены сумма ежемесячного погашения кредитной задолженности в размере 7953 рубля 85 коп. и сроки погашения кредита. В заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от 27.07.2012 года и анкете ответчик подтверждает о том, что ознакомлен с информационным графиком платежей, а также с полной информацию о полной стоимости кредита, уплачивать начисленные ежемесячные проценты и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия представления автокредита со страховкой» (редакция 0002). В анкете указано, что приобретаемое транспортное средство за кредитные средства, представленные банком, является предметом залога.

В соответствии с договором купли-продажи №<данные изъяты> от 27.07.2012 года ответчиком был приобретен вышеуказанный автомобиль за сумму 351 900 рублей, из которых согласно порядку оплаты сумма в размере 70 000 рублей внесена ответчиком, остальная сумма через ОАО АКБ «РОСБАНК».

На основании п.5.1.2 Условий предоставления автокредита со страховкой (далее - Условия) клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи, уточнить в Банке размер последнего ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1.4. Условий в случае предъявление Банком по основаниям указанным в п.5.4.1. Условий требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Исходя из пункта 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае невыполнения клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, также при утрате обеспечения или ухудшения его условий; если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно п.8 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Пунктом 8.8. Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 произведен ПАО «РОСБАНК»» в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2017 года в размере 227 636 рублей 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований, в связи с этим в этой части исковые требования суд полагает удовлетворить и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11476 рублей 37 коп.

Несение истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 15.01.2018 года.

Исходя из п.8 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Пунктом 8.8. Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из истории всех погашений ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 27.07.2012 года по 22.11.2017 года период просрочки исполнения обязательств ответчика составил более трех месяцев, начиная с декабря 2012 года по октябрь 2013 года, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% процентов от размера стоимости заложенного имущества, с учетом указанного в заявлении от 27.07.2012 года в сумме 351 900 рублей.

Согласно данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 08.02.2018 года автомобиль «Лада Приора», год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно-вишневый находится в собственности у ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, поскольку требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны, и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.07.2012 года в размере 227 636 (двести двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 56 коп. - сумма основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 476 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет темно-вишневый, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 210 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Бушуева