Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-733/2019

№ 2-733/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Лемяговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил ( с учетом уточнения – от 16.04.2019 года) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 26.11.2018 года в сумме 1053240,83 руб., в том числе: основной долг- 687838,44 руб., проценты по просроченной задолженности - 365402,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1048459,09 руб. на приобретение автомобиля, с процентной ставкой 14% годовых, размером ежемесячного платежа в сумме 24396 руб., условием об уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенного с использованием средств кредита: <данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 990000 руб. Ответчик не исполняла условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года предмет залога был реализован, договор залога был расторгнут, произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору на сумму 450000 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредитной задолженности от ответчика не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1048459,09 руб. на приобретение автомобиля, с процентной ставкой 14% годовых, размером ежемесячного платежа в сумме 24396 руб., условием об уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенного с использованием средств кредита: <данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 990000 руб. Ответчик не исполняла условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года предмет залога был реализован, договор залога был расторгнут, произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору на сумму 450000 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредитной задолженности от ответчика не поступали.

По состоянию по состоянию на 26.11.2018 года возникла задолженность в сумме 1053240,83 руб., в том числе: основной долг- 687838,44 руб., проценты по просроченной задолженности - 365402,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчиком задолженность не погашена.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13466,20 руб. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ПАО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 26.11.2018 года в сумме 1053240,83 ( один миллион пятьдесят три тысячи двести сорок ) руб. 83 коп., судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13466,20 ( тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.