Постановление № 5-148/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-148/2024

Дело №5-148/2024 64RS0004-01-2024-004205-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

19 июня 2024 года около 19 часов 55 минут на 263 км + 946 м автодороги «Самара- Пугачев-Энгельс-Волгоград» Балаковского района Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Участники процесса извещены, в судебное заседании не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, в том числе, представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия; рапортами; объяснениями; заключением экспертизы.

В заключении эксперта №821 от 11 июля 2024 года указано, что у ФИО3 имелись у ФИО3 имелись следующие повреждения: ушибленная рана правой теменной области, ушибленная рана надбровной дуги слева, множественные ссадины туловища и конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов; не исключается возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части представленного определения (19 июня 2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия); расцениваются в едином комплексе дорожно-транспортной травмы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного устройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга? При составлении настоящих выводов не принимался во внимание, так как не подтвержден объективными данными в динамике (то есть комплексом объективных неврологических симптомов, наблюдаемых определенное время).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Невыполнение ФИО4 требований пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/с <***>, к/счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 18811601201010601140, УИН 18810464240610011734.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова