Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-79/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Зеньковой Е.А.

при секретаре Токмашевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Игарки о прекращении права собственности на квартиру <адрес> Доводы мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры за № от 13.06.1992 года приобрел в собственность вышеуказанную квартиру. Право собственности, зарегистрированного Игарским БТИ 15.06.1992г. за № в реестровой книге №. Согласно Постановлению администрации г.Игарки № 56-п от 30.03.2006г. дом <адрес>, в котором находилась принадлежащая ему на праве собственности квартира, был снесен, и снят с технического учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что проживает в <адрес> (л.д.30).

Представитель ответчика администрации г.Игарки в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Игарского дополнительного офиса Межрегионального отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, привлеченные к участию в деле на основании определения от 16 сентября 2019 года Игарским городским судом, и надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных (л.д.19).

На основании ч.2 ст.209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается в случае уничтожения имущества. В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин вправе отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно справки Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро техничкой инвентаризации от 04.06.2019г. № 514 за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество квартира <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи за № от 13.06.1992г., зарегистрировано Игарским БТИ 15.06.1992г. за № в реестровой книге № (л.д.21).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости по адресу <адрес> отсутствуют.(л.д.20).

Из постановления администрации г.Игарки от 30.03.20016г. № 56-п следует, что дом <адрес>, остаточной стоимостью 32867,00 рублей подлежит списанию и исключению из реестра муниципального имущества, на основании Акта списания и фактической ликвидацией объекта (л.д.18).

Учитывая, что право собственности на квартиру зарегистрировано в БТИ, а БТИ в настоящее время никаких сделок с недвижимостью не производит, по делу должно быть принято судебное решение. Учитывая, что по представленным документам, дом в котором находилась квартира <адрес> фактически ликвидирован, снесен, заявленные требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Игарки о прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право собственности на квартиру <адрес> расположенную в <адрес>, приобретенную 13.06.1992 года по договору купли-продажи № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированного в Игарском БТИ 15 июня 1992 года, Регистрационный № в реестровой книге №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Игарский городской суд.

Судья: Е.А. Зенькова