Решение № 12-207/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-207/2017

Дело № 12-207/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 05 октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 15.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 3.11 Приложения №1 к ПДД РФ запрещается движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что15.08.2017 года в 18 часов 35 минут по адресу <адрес> ФИО2 управляя автомобилем РАФ 85 г/номер № нарушил требования знака 3.11- движение грузового автомобиля запрещено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Вместе с тем как следует из указанного постановления сведений, что ФИО2 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не содержится.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Указанные требования должностным лицом административного органа не соблюдены, в представленной копии постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указаны часть и статья предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, описание установленного должностным лицом события административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований суд признает существенными.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть рассмотрены судом поскольку постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, повлекших отмену постановления, при этом суд не вправе решать вопрос о виновности лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится о постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное расследование по делу не проводилось.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 15.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16КоАП РФ в отношении ФИО2 назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья