Приговор № 1-35/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №

Поступило 18.04.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кожевниковского района Томской области Маметова Т.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение ,

потерпевшего П.

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

21 марта 2018 года в период времени с 11-00 до 15-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: , в ходе ссоры с П.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртного, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с использованием предмета в качестве оружия – ножа, находящимся в ее правой руке, нанесла П. один удар данным ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, проходящим на грудиной на правую половину грудной клетки с проникновением последнего в правую плевральную полость на уровне третьего межреберья, осложнившееся правосторонним пневмотораксом и струйным кровотечением из пересеченного артериального сосуда большой грудной мышцы, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она проживает совместно с сожителем П. и сыном Д. 21.03.2018 года она с П. и знакомой В. употребляли спиртные напитки у нее дома. Около 14.00 часов в процессе распития спиртного между ней и П.. возникла словесная ссора из-за того, что последний не напоил скотину, после чего П. вышел из дома, не взяв с собой шланг. Она поняла, что он снова не собирается ничего делать, и пошла следом за последним на улицу, чтобы заставить его управляться со скотиной. Выйдя в ограду дома, она увидела, что П. сидел на диване возле бани и курил. Она начала ему говорить, чтобы он напоил скотину, в ходе разговора они стали снова ругаться, в ходе их словесной ссоры П. стал ее оскорблять нецензурной бранью, она также стала ругаться на него нецензурной бранью. В какой-то момент она разозлилась на все его оскорбления, в этот момент точно помнит, что у нее в руке был нож, где она его взяла, она не помнит. Поскольку она была очень злая на П. за его оскорбления, за то, что он не управлялся со скотиной, она нанесла ему один удар кухонным ножом в область груди слева, нож она держала в правой руке, и ею же наносила удар. Когда она ударила П. ножом, она увидела, что у него пошла сильно кровь. Испугавшись произошедшего, она выкинула нож за забор ограды их дома на прилегающую территорию. После этого она зашла в дом, где рассказала В. о том, что порезала П. ножом. Затем снова вышла на улицу, у П. шла кровь, она подала ему вату, чтобы он прикрыл рану и позвонила своему сыну Д.., который приехал и увез П. в больницу.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу.

Потерпевший П. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его сожительницей. 21.03.2018 года он, ФИО1 и В. распивали спиртное у них дома, когда около 14 часов между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, из-за того, что ему нужно было идти управляться со скотиной. Чтобы прекратить ругань, он вышел в ограду дома, где сел на диван и закурил. Сразу же на улицу в ограду вышла ФИО1, было ли что-то у нее в тот момент в руках, он не знает. В ограде между ними снова началась словесная ругань, что именно они друг другу говорили, он не помнит, не исключает, что в ходе ссоры он оскорбил ФИО1 В ходе разговора он все время сидел на диване, лицом к ограде, а ФИО1 находилась перед диваном, слева, со стороны дома. В какой-то момент их ссоры, ФИО1 нанесла ему один удар ножом правой рукой в область грудной клетки слева, откуда она в тот момент взяла нож, он не видел. У них по всей ограде и в стайках находятся различные ножи, которые они используют в хозяйственных нуждах. После того, как ФИО1 нанесла ему удар ножом, он оттолкнул ее от себя, боли он в тот момент не почувствовал, только увидел, что у него одежда пропиталась кровью. ФИО1 дала ему вату, которой он зажал рану на груди, затем позвонила своему сыну Д.., который увез его в больницу. Претензий к ФИО1 он не имеет, они проживают совместно.

Свидетель В. на предварительном следствии (том 1 л.д. 57-59) показала, что 21.03.2018 года она с ФИО1 и П.. употребляли спиртные напитки в доме последних. Спустя какое-то время между ФИО1 и П. началась словесная ссора. В какой-то момент П. вышел из дома, вслед за ним вышла ФИО1, было ли у последней в руках что-то, она не знает. Она слышала, что ФИО1 и П. продолжают громко разговаривать, на улицу она не выходила. Спустя несколько минут в дом зашла ФИО1 и сказала, что ударила П. ножом и у него идет кровь. Когда она вышла в ограду дома, то увидела, что П. сидит на диване без верхней одежды, на груди была кровь. После этого П. зашел в дом, ему дали вату, чтобы приложить к ране. ФИО1 позвонила своему сыну Д.., который увез П. в больницу.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 21.03.2018 года в 14-30 часов ему позвонила мать ФИО1 и попросила увезти П. в больницу, так как она его ударила ножом. Он поехал к матери, П. сидел в доме, был раздет и прижимал вату к груди, которая была в крови. Он отвез последнего в больницу, где его госпитализировали. Со слов матери он узнал, что она в ходе распития спиртных напитков с В. и П.., поругалась с последним, которому нанесла один удар ножом в область груди. Ничего подобного у его матери с сожителем ранее не происходило, они могли словесно поругаться друг с другом, но до драк не доходило, поскольку оба спокойные люди, даже когда выпивают.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее матерью, которая проживает с сожителем П.., отношения между ними всегда были очень хорошие, каких-либо конфликтов не было. 21.03.2018 года около 16-30 часов ей позвонила мама, пояснив, что ее брат Д.. увез в больницу П.., который, якобы на что-то напоролся. В течение часа она приехала к матери, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ничего толком пояснить не смогла. 22.03.2018 года мать призналась ей, что П. ударила ножом она в ходе ссоры в ограде дома. ФИО1 очень сильно переживает по данному поводу, раскаивается в содеянном. По характеру и поведению в быту свою мать и П. охарактеризовала положительно.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года - ограды дома и прилегающей территории по , в ходе которого изъяты образец вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, мужские брюки, свитер, рубашка, принадлежащие П. (л.д. 11-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2018 года - ограды дома и прилегающей территории по , в ходе которого изъяты нож и женский халат (л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2018 года, согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серебристо - серого цвета, общая длина 32 см., максимальная длина клинка – 20 см, ширина в средней части – 3 см. Рукоять ножа деревянная, длинной 12 см, максимальная ширина – 2,4 см.; мужские брюки на резинке, камуфляжные, спереди в верхней части брюк, сверху вниз на обеих половинках имеется наслоение вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, на площади 26х88см; мужская рубашка белого цвета, на расстоянии 41,5 см от нижнего края рубашки слева, и 9,5см от левого бокового шва, имеется повреждение в виде вертикального линейного разреза длиной 2-2,5 см, от данного повреждении (слева) сверху вниз, переходящее на правую сторону рубашки и назад, на площади примерно 50х50см имеется наслоение вещества красно-бурого цвета похожего на кровь; мужской свитер из трикотажа темно-синего цвета, спереди на левой стороне свитера на расстоянии 35см от нижнего края и 17 см от левого шва имеется повреждение в виде вертикального линейного разреза длиной 2 см.; женский халат с короткими рукавами, зеленого цвета с цветочным орнаментом, механических повреждений на халате не имеется (л.д. 68-73);

- заключением эксперта №, согласно которому на мужских брюках, марлевом тампоне, рубашке, свитере, ноже, представленных на исследование, обнаружена кровь П.. Нож, изъятый в ходе ОМП 22.03.2018 года и представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится (л.д. 93-97);

- заключением эксперта №, согласно которому на теле у П. обнаружено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, проходящим над грудиной на правую половину грудной клетки с проникновением последнего в правую плевральную полость, на уровне третьего межреберья, осложнившееся правосторонним пневмотораксом и струйным кровотечением из пересеченного артериального сосуда большой грудной мышцы – причинено от однократного воздействия твердого предмета имеющего характеристики колюще-режущего объекта (орудия, оружия), или при ударе о таковой. Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до нескольких часов на момент поступления в х\о ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от 21.03.2018г., в 16.32 часов. Причинение вышеуказанного колото-резанного ранения П. было возможным как в горизонтальном, так и в вертикальном положении его тела (л.д. 79-82).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П. нанесла последнему телесное повреждение.

О наличии умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью П. свидетельствует локализация нанесения удара - в жизненно важный орган человека - в область грудной клетки, с применением ножа.

При этом потерпевший для ФИО1 не представлял никакой опасности, никаких активных действий в тот момент не совершал, никаких угроз в ее адрес не высказывал, что свидетельствует о наличии умысла у подсудимой на причинение именно тяжкого вреда здоровью П.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самой подсудимой, пояснившей, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения, и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, актом медицинского освидетельствования № 82 от 21.03.2018 года (том 1 л.д. 34).

При назначении наказания подсудимой, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ – принятие мер по оказанию потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в добровольном порядке перед возбуждением уголовного дела сообщила о совершении ею преступления, что способствовало возбуждению уголовного дела в отношении конкретного лица, после чего достоверно сообщила об обстоятельствах произошедшего, которые следователем положены в основу обвинения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, однако не судима, вину признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях строгого контроля за ее поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой, мужские брюки, свитер, рубашку, принадлежащие П. и женский халат, принадлежащий ФИО1 следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – нож с деревянной ручкой, мужские брюки, свитер, рубашку, принадлежащие ФИО62 и женский халат, принадлежащий ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018 года