Решение № 2-10657/2024 2-1603/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-10657/2024

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2025 50RS0001-01-2024-010419-65

2-1603/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Лекомцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднеуральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднеуральский банк ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 14.05.2013 № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.05.2013 № за период с 04.05.2018 по 21.08.2024 по просроченному основному долгу в размере 278 637 руб. 93 коп., неустойка в размере 29 841 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 79 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что 14.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму 85 000 руб. со взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредита. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении. Ответчик получил денежные средства по кредитному договору путем зачисления суммы на карту.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 за период с 04.05.2018 по 21.08.2024 в размере 308 479 руб. 11 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 278 637 руб. 93 коп., неустойка в размере 29 841 руб. 18 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Екатеринбургапо заявлению взыскателя судебный приказ от 15.04.2019 № 2-332/2019 по возражениям должника отменен 17.04.2024.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 в заявленном размере обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной правовой нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 284 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднеуральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС № ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14.05.2013 № за период с 04.05.2018 по 21.08.2024 по просроченному основному долгу в размере 278 637 руб. 93 коп., неустойка в размере 29 841 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 79 коп., всего взыскать – 314 763 (триста четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья Н.Б.Гончар