Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-887/2019

47RS0009-01-2019-000810-42 Дело № 2-887/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Оленевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский торгово-промышленный банк» (далее – АО «Рускобанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 11.10.2013 в размере 479 265 руб. 05 коп., из которых: 192 091 руб. 52 коп. – основной долг, 130 471 руб. 02 коп. – просроченные проценты, начисленные в период работы банка, 107 955 руб. 43 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 48 747 руб. 08 коп. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 993 руб. 65 коп..

В обоснование иска указал, что 11.10.2013 между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 268 000 руб. на срок до 10.10.2016 с уплатой процентной ставки за пользование кредитом 32,0% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства. Приказом Банка России № ОД-1912 от 21.06.2016 у АО «Рускобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу № АО «Рускобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.3-5).

Иск подан в суд после отмены по заявлению ФИО1 судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности за указанный выше период (л.д.6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту жительства, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ судебная повестка считается ему доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 11.10.2013 между АО «Рускобанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 268 000 руб. на условиях возвратности и платности на срок по 10.10.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 32,0% годовых, гашение должно было осуществляться по графику посредством внесения 10 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 11672 руб. 64 коп.. С условиями договора заёмщик согласился, удостоверив своё согласие подписью на каждой странице договора, а также приложении к нему (л.д.28-33). Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил. Гашение кредита было начато заёмщиком, но осуществлялось с нарушением графика и условий договора, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

При таких обстоятельствах у истца возникло право на предъявлении настоящего искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу № АО «Рускобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34-46).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований и является основанием для удовлетворения заявленных требований истца.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 11 октября 2013 года в размере 479 265 руб. 05 коп., в том числе: 192 091 руб. 52 коп. – оплата основного долга, 130 471 руб. 02 коп. – просроченные проценты, начисленные в период работы банка, 107955 руб. 43 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 48747 руб. 08 коп. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 993 руб. 65 коп., а всего в сумме 487 258 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.