Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

09 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Смоленское» о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: она владеет 1/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1993 г. 09.03.2013 г. умерла ее мама ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде 1/4 доли на квартиру. Других наследников нет. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия подписи представителя Кручининского ПМК, отчуждающего квартиру, и печати организации.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 требования уточнила, просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Ответчик администрация СП «Смоленское», надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, заместитель главы администрации ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав пояснения истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 09.03.2013 г. умерла мать истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истица. Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается представленным свидетельством о рождении.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № ФИО2, из которых установлено, что 16.12.2016 г. истица, зарегистрированная и проживающая совместно с наследодателем на день его смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16.12.2016 г. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру истице отказано, поскольку не представляется возможным бесспорно установить принадлежность имущества наследодателю, представленный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан не соответствует требованиям закона, а именно: в договоре отсутствует подпись представителя предприятия (Кручининского ПМК), отчуждающего квартиру, и печать организации.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1993 г., заключенным между Кручининской ПМК в лице начальника ФИО6 и ФИО1, ФИО2, ФИО7 (в настоящее время ФИО4) Т.А., действующей за себя и как законный представитель ФИО5, заявители приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В данном договоре отсутствует подпись и печать предприятия, однако суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 3 указанного договора заявитель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> 05.03.1993 г. за № 38, что соответствует требованиям ранее действовавшего законодательства, в частности ст. 239 ГК РСФСР.

Как видно из выписки из реестра объектов технического учета от 21.05.2015 г., выданной КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», собственниками спорной квартиры являются ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1 на основании договора от 05.03.1993 г.

Также суд учитывает, что данный экземпляр договора был выдан представителем Кручининской ПМК истице, хранился у нее и предъявлен нотариусу и суду истицей. Кроме того, 28.11.2016 г. ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру на основании договора от 05.03.1993 г.

Данный договор никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании договора от 05.03.1993 г. ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО5 приобрели право собственности на 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2

Поскольку истица приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество 1/4 доли в праве собственности квартиру, другая 1/4 доли принадлежит истице на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1993 г.

Таким образом, требования истицы о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов суд не рассматривает, так как в силу закона ответчик администрация сельского поселения «Смоленское» освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью помещения 95,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: