Приговор № 1-36/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

УИД 72RS0006-01-2021-000290-04

№1-36/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 29 июня 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Кева Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Иковское, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу 13.11.2020г.) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, кулаком руки, нанес не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения, осознавая при этом, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в проекции 4-5 поясничных позвонков.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении по ст.116.1 УК РФ признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил, что находясь в состоянии опьянения, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в <адрес>, в кухне дома, когда Потерпевший №1 отказалась давать ему денег, ударил ту два раза кулаком. Он принес извинения, в настоящее время спиртное не употребляет, ранее, в 2017 году, он проходил лечение от алкогольной зависимости в <адрес>, в настоящее время собирается снова лечиться.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Согласно рапорта ст. УУП ОП № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в <адрес> по ул. Озерная <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 5);

21.04.2021г. от Потерпевший №1 поступили заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно нанесения ФИО1 Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками рук по спине, что той причинило физическую боль и телесные повреждения (л.д. 6, 7);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, присутствующая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по указанному адресу, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, а именно нанес ей не менее двух ударов кулаками рук по спине (л.д. 13-15, 16-19);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 09:34), у Потерпевший №1 имелся кровоподтек, ушиб мягких тканей в проекции 4-5 поясничных позвонков. Кровоподтек, ушиб мягких тканей в проекции 4-5 поясничных позвонков возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаками по спине, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтек, ушиб мягких тканей в проекции 4-5 поясничных позвонков не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.35-36).

Согласно постановления №м/с от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данных об оплате штрафа не имеется (л.д.68-69).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, в полном объеме согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО1, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов вечера, по месту жительства в <адрес>, находившийся в опьянении ФИО1, после отказа давать тому денег, ударил Потерпевший №1 два раза кулаком по спине, от чего она испытывала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области спины.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, та показала, что ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, находясь в опьянении, в кухонной комнате, стал спрашивать у мамы, Потерпевший №1, денежные средства на спиртное. Потерпевший №1 ему сказала, что денег нет, тогда тот кулаком руки нанес ей два удара по спине. Потерпевший №1 в это время стояла у стола к тому спиной и наливала чай. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что той больно, та морщилась от боли (л.д. 49-51).

С учетом представленной в суд совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления стороной обвинения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, которые в целом не противоречат друг другу, объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не отрицаются показаниями подсудимого, в полном объеме признавшего вину по данному составу преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи подвергнутым к административному наказанию за нанесения побоев, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками рук в область спины.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2016 с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для принятия в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном акте, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний – суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания в виде обязательных работ – судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре», п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами уголовного наказания», при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание согласно санкции данной статьи - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин