Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-132/2021 М-132/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021Ейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-236/2021 УИД № Именем Российской Федерации г. Ейск 22 марта 2021 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Супрун А.В. при секретаре Морковкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований, указала, что она является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 жилого дома литер «А» площадью 45,6 кв.м, кадастровый №, и 13898/28300 общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. Также как и истица, наследниками первой очереди наследодателя также являются ФИО2 – жена умершего, ФИО3 – сын умершего, ФИО4 – дочь умершего. В течение установленного законом срока ФИО1 не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе. После рождения дочери ФИО11, по медицинским показаниям, она вместе с ребенком находилась в стационаре ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается листком нетрудоспособности № и листком нетрудоспособности №, Справкой №. До смерти отца истица проживала вместе с ним в его доме вместе с ФИО2 После смерти отца ФИО1 продолжала проживать в доме отца вместе с ФИО2 После смерти отца, истица приняла в наследство его вещи, одежду, обувь, предметы домашнего обихода, земельный участок и иное имущество, и продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вместе с ФИО2 похоронила в <адрес> ФИО6, участвовала в тратах в связи с его похоронами, вступила во владение его имуществом, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти ее отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО1 фактически вступила в наследство с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство в связи с фактическом принятием наследства после умершего отца ФИО6 В связи с тем, что истица фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. На основании изложенного просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования просит удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования просит удовлетворить. Нотариус Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда отзыв, в котором указала, что не возражает против заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело без ее участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № (л.д. 11,12) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома литер «А» площадью 45,6 кв.м, кадастровый №, и 13898/28300 общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 13898/28300 общей долевой собственности земельного участка <адрес> (л.д. 13,14). Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 56-90) Согласно которого наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, а также ФИО2 – жена умершего ФИО6, ФИО3 – сын умершего ФИО6, ФИО4 – дочь ФИО6В течение установленного законом срока истица не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе. После рождения дочери ФИО10, по медицинским показаниям, я вместе с ребенком находилась в стационаре ГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается листком нетрудоспособности № и листком нетрудоспособности №, Справкой №. (л.д. 28, 29-30, 31-35). До смерти отца и после его смерти ФИО1 проживала вместе с отцом в его доме вместе с ФИО2 После смерти ФИО6, истица приняла в наследство его вещи, одежду, обувь, предметы домашнего обихода, земельный участок и иное имущество, и продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вместе с ФИО2 похоронила ФИО6 в <адрес>, участвовала в тратах в связи с его похоронами, вступила во владение его имуществом, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. После смерти отца ФИО1 фактически вступила в наследство с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство в связи с фактическом принятием наследства после умершего отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 мне было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием письменных доказательств свидетельствующих о бесспорном намерении принять наследство (л.д. 8). Наследство в соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом ФИО1 по отношению к наследодателю является наследниками первой очереди, и имеют законные права на долю в наследственном имуществе, но так как срок для вступления в наследство был ею пропущен, то восстановить свои права на наследственное имущества она может только в судебном порядке. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок. Судом установлено, что ФИО1 пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по причине нахождения на больничном. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как так как находилась на больничном, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Супрун А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-236/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |