Решение № 2-1129/2021 2-1129/2021(2-6043/2020;)~М-4197/2020 2-6043/2020 М-4197/2020 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1129/2021

Дело № 2-1129/2021

УИД 24RS0056-01-2020-005665-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2 действующего на основании доверенности 24 АА №3922481 от 04.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2019 года умерла ФИО4, которая приходится матерью истице. В свидетельстве о рождении в имени мамы допущена очевидная описка: в имени Ангелина пропущена буква «Е». Идентичность личности ФИО4 и ФИО4, подтверждается свидетельством о браке №39 от 31.03.1969 года, которым подтверждается факт заключения брака с отцом истицы ФИО5 (ФИО которого правильно указаны в свидетельстве о рождении) и матерью истца ФИО6, которая после заключения брака взяла фамилию мужа - ФИО17. В 1969 году в связи с заключением брака истец изменила фамилию с Дейч на ФИО7, а в 1986 году с ФИО7 на ФИО8. После смерти матери истицы открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, и Акции АО «Енисейское речное пароходство». В отношении доли в праве собственности на квартиру было сделано завещание на дочь истца ФИО3, которая своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, получить свидетельство на акции она не могла, так как они не были указаны в завещании, а в части наследования на основании закона она не могла подать заявление, так как наследует только по праву представления. Истец с дочерью совместно обращались к нотариусу, однако в отношении акций истец в течение установленного законом шестимесячного срока заявление о принятии наследства не подала, так как нотариусом первоначально были запрошены документы, подтверждающие смену фамилии, а потом было указано на ошибку в имени в свидетельстве о рождении и разъяснена необходимость обращения в суд за установлением факта родственных отношений и фактического принятия наследства. Все движимое имущество (предметы домашнего обихода), оставшееся после смерти мамы фактически сразу перешли во владение истицы. В октябре 2019 года (то есть в пределах срока на принятие наследства) в ПАО «Сбербанк России» получены вклады и компенсации в связи со смертью матери. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления свидетельства о наследстве на акции Акционерного общества «Енисейское речное пароходство».

Истец просила признать за ней право собственности на акции АО «Енисейское речное пароходство», ранее принадлежавшие ФИО4.

Позднее истец уточнила заявленные исковые требования и просила признать за ней право собственности на 7 акций АО «Красноярский речной порт», привилегированных именных типа А (вып. 1) номинал: 1 руб. № госрегистрации: 2-01-40300-F, учтённых на лицевом счете №, ранее принадлежавшие ФИО4, в порядке наследования.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 (полномочия проверены) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО9, действующая на основании доверенности от 04.08.2020 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, по тексту ранее представленного отзыва на исковое заявление, следует, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, при доказанности факта принятия наследства истцом.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворении исковых требований истицы, пояснила, что ФИО4 является матерью ФИО10.

Представитель АО «НКР-Р.О.С.Т.» ФИО11 (действующая на основании доверенности № 666 от 25.12.2020г. в зал суда не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что АО «НРК-Р.О.С.Т.» как профессиональный участник рынка ценных бумаг в настоящее время осуществляет ведение реестров владельцев ценных бумаг, в том числе АО «Енисейское речное пароходство» (АО «ЕРП»); АО «Красноярский речной порт» (АО «КРП»). ФИО4 зарегистрирована в реестре владельцев ценных бумаг АО «КРП» в качестве владельца привилегированных акций. При этом в реестре АО «ЕРП» ФИО4 не является зарегистрированным лицом - владельцем ценных бумаг (лицевой счет отсутствует). Согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, Регистратор не имеет самостоятельного материально-правового интереса относительно предмета иска, поскольку осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги эмитента и не может иметь какие-либо права в отношении соответствующих ценных бумаг. Истец не обращалась к регистратору в целях оформления прав на ценные бумаги в порядке наследования и не предоставляла никаких документов.

Представитель АО «Енисейской речное пароходство» ФИО12, действующая на основании доверенности № ЕРП/ДО-106 от 23.12.2019г. в зал суда не явилась, представила отзыв на иск в котором указала, что АО «ЕРП» сообщает, что не имеет возражений в отношении требований истца, считает, что в случае установления судом изложенных истцом обстоятельств, истец, как наследник, совершила действия по принятию наследства и исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель АО «Красноярский речной порт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, третьи лица, не явившись в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 августа 2019 года, что подтверждается запись акта о смерти №, свидетельством о смерти <...>.

Родителями ФИО14 являются ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ЕЧ № 158005.

ФИО6 вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о браке № 39 от 31.03.1946г.

ФИО14 согласно справки о заключении брака № А-02382 заключила брак с ФИО15, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака № 1245 от 08.08.1969г. Вышеуказанный брак расторгнут. По запросу суда в материалы дела представлена запись акта о браке № 1245 от 08.08.1969г., согласно записи акта ФИО14 ранее в браке не состояла, после заключения брака взяла фамилию мужа – ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> от 27.06.1986г. ФИО16 вступила в брак с ФИО16, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № 383.

В материалы дела представлено наследственное дело № 50/2019 в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Как следует из наследственного дела наследниками, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО4 являются ФИО3 и ФИО1 Из завещания от 29.01.2008г. следует, что ФИО4 завещала принадлежащую ей на праве долю в квартире по <адрес> ФИО3. Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 24 АА № 3652081 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 отказалась от причитающейся ей обязательной доли на наследство после смерти матери – ФИО4.

В судебном заседании истец пояснила, что ее дочь ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО4, при этом истец указала, что приняла наследство в виде вещей, оставшихся от умершей матери.

В материалы дела представлена справка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 20.10.2020г., так согласно справке на имя ФИО4 зарегистрированы семь акций АО «Красноярский речной порт», номер лицевого счета владельца ценных бумаг <***>.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, открылось наследство в том числе в виде семи акций АО «Красноярский речной порт», зарегистрированных на имя умершей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку в завещании ФИО4 № 24АА3652081 отсутствует указание на акции в количестве семи штук АО «Красноярский речной порт» зарегистрированных на её имя, указанные акции в соответствии с нормами ГК РФ подлежат наследованию по закону, наследниками первой очереди каковой в данном случае является дочь умершей - ФИО1

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением, согласно которого отказалась от причитающейся ей обязательной доли на наследство, однако шестимесячный срок для принятия наследства по закону в виде акций был пропущен в связи с долгим истребованием сведений о смене фамилии заявителя, а также в связи с расхождением в имени матери в свидетельстве о рождении ФИО14 ЕЧ № 158005.

Суд, дав оценку указанным обстоятельствам, приходит к выводу, что ФИО8 (ФИО7, ФИО17) Н.Н. является дочерью ФИО4 (указанной в свидетельстве о рождении ЕЧ № 158005 как А-ны) Ивановны, как следствие является наследником первой очереди в результате чего за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО4 в виде семи акций АО «Красноярский речной порт», номер лицевого счета <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на семь акций АО «Красноярский речной порт», привилегированных именных типа А (вып. 1) номинал: 1 руб. № госрегистрации: 2-01-40300-F, учтённых на лицевом счете №, ранее принадлежавшие ФИО4, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Копия верна

Судья: Л.В.Дьяченко