Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 30 октября 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-748/20 по иску ООО « Редут» к Назинян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что между Коммерческим банком « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. кредитный договор № № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 299000руб. сроком на 45 месяцев, а с начислением процентов за пользование кредитом – 24,9 % годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика открытый в банке и в последствии выдан из кассы на на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке прав требования цессии № № ООО КБ» Ренессанс кредит» и ООО « Редут» передало права требования к должникам, возникших у Цедента на основании кредитных договоров в т.ч. и ФИО1

С учетом начисленных процентов и неустойки ( 0,9%) за каждый день просрочки платежа) размер задолженности ФИО1 в настоящее время составляет 1361000, 41 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 96058 руб.20 коп., в т.ч. основной долг в сумме 66674, 29 руб., проценты в сумме 14191, 20 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ в сумме 15192, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3081, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между Коммерческим банком « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 299000руб. сроком на 45 месяцев, а с начислением процентов за пользование кредитом – 24,9 % годовых ( л.д.14). Был установлен график платежей согласно которого, ФИО1 ежемесячно должен был производить платежи ( 49 платежей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Кредит был зачислен на текущий счет ответчика открытый в банке и в последствии выдан что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому на имя ФИО1 (л.д.18-19). из кассы на основании заявления ответчика. Как следует из названной выписки, ФИО1 платежи производил нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования цессии № ООО КБ» Ренессанс кредит» и ООО « Редут» передало права требования к должникам, возникших у Цедента на основании кредитных договоров в т.ч. и ФИО1 (л.д.40-43).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных платежей по основному долгу с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66674, 29 руб.

При этом доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ( дата отправления по почтовому штемпелю).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-959/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 93726, 68 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу. С учетом подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек для платежей, подлежащих внесению до ДД.ММ.ГГГГ Для платежей со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66674, 29 руб., задолженности по процентам в сумме 14191, 20 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом (л.д.22).

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик задолженность по основному долгу и процентам не погасил, истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании процентов в соответствии с ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера задолженности по основному долу и процентам в сумме 80865, 49 руб. в сумме 15192, 71 руб.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96058, 20 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66674, 29 руб., задолженности по процентам в сумме 14191, 20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 15192, 71 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назинян ФИО5 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96058, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081, 75 руб., всего 99139, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 ноября 2020г.

Председательствующий И.В. Каткасова