Решение № 12-168/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-168/2019Истринский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения мировой судья судебного участка №,-...- судебного районаКукушкина И.С. -...--...- дата Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С., при секретаре Симоновой А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении №12-168/19 по жалобе Бычкова Александра Васильевича, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка №, -...- судебного района -...- от дата, которым Бычков Александр Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бычков А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым Бычков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Бычков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просили постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата отменить, производство в отношении Бычкова А.В. прекратить. Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №, -...- судебного района -...- от дата в отношении Бычкова А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бычкова А.В. – без удовлетворения. Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата Бычков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата (л.д.1) следует, что дата в 20 час. 10 мин., около дома № по адресу: -...-, ФИО1 в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мотоцикл «Десна-220 Фантом», без гос.номеров в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от дата (л.д.5) установлено наличие алкоголя в организме ФИО1 установлено дата. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья судебного участка № -...- судебного района -...-, при вынесении постановления от дата в отношении ФИО1 правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством Мотоцикл «Десна-220 Фантом», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд отклоняет довод ФИО1 и показания свидетеля ФИО2 о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не употреблял спиртные напитки, транспортным средством не управлял, поскольку указанные доводы ФИО1 являлись предметом проверки в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи. У суда, рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении, отсутствуют, основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые последовательны и не противоречивы. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья: Решение изготовлено дата. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Красильников Тимофей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-168/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 12-168/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
