Решение № 2-48/2019 2-48/2019(2-611/2018;)~М-583/2018 2-49/2019 2-611/2018 М-583/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-48/2019

Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 10 января 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что 30 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 976 рублей 56 копеек, сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 26 октября 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 53 265 рублей 02 копеек, из которых 29 976 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 23 288 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 265 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 30 декабря 2016 года на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 976 рублей 56 копеек, сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 19 марта 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8).

Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчету задолженности по состоянию на 26 октября 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 53 265 рублей 02 копеек, из которых 29 976 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 23 288 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору выполнен в соответствии с условиями договора, данный расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2016 года в размере 53 265 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина