Апелляционное постановление № 22-4149/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Судья р/с Лапшин К.Н. Дело № 22-4149/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Бурой В.В.

осужденного В.Ю.

представителя потерпевшей адвоката Сошина М.В.

потерпевшей Б

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Г в интересах потерпевшей Б на приговор Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым

В.Ю., .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На В.Ю. возложены обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, назначенные инспекцией.

Гражданский иск Б к В.Ю. удовлетворен частично, с В.Ю. в пользу Б взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

С В.Ю. в пользу Б в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 50 000 рублей.

Денежные средства в размере 200 000 рублей, внесенные В.Ю. по платежному поручению постановлено перечислить на расчетный счет потерпевшей Б в счет частичного возмещения морального вреда.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, сроках исчисления отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав потерпевшую и её представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного, адвоката и прокурора, полагавших приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

В.Ю. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В и смерть Д

Преступление совершено 13 августа 2023 года в Северском районе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении инкриминируемого преступления В.Ю. признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей адвокат Г считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым следствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также взыскать с В.Ю. компенсацию за причинение морального вреда в соответствии с заявленными требованиями потерпевшей. Указывает, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшей, которая просила назначить В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы. Утверждает, что частичное возмещение потерпевшей морального вреда в размере 200 000 рублей является формальным при заявленных требованиях на сумму 2 000 000 рублей. Считает, что суд при назначении В.Ю. наказания не в полной мере выполнил требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ и не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым. Указывает, что назначенное В.Ю. наказание не соразмерно общественной опасности содеянного, не соответствует личности виновного и принципам гуманизма и справедливости, а также не отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имелось. В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Бурая В.В. в защиту осужденного В.Ю. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей – без удовлетворения.

По результатам апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, обоснованы, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, эти выводы сторонами под сомнение не ставятся.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая В.Ю., суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет благодарственное письмо за 2023 год от руководителя регионального исполкома Народного фронта в Краснодарском крае А за активную деятельность в сборе и доставке гуманитарной помощи для бойцов, находящихся на передовой, также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья и возраст, добровольное частичное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей Б, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей В

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность осужденного В.Ю., отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался требованиями ст. ст. 151, 1079, и 1100 ГК РФ, учитывал степень вины осужденного, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также руководствовался требованиями справедливости и соразмерности. Суд также учел степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей.

Выводы суда о взыскании с В.Ю. в общей сумме 700 000 рублей в пользу потерпевшей Б в счет компенсации морального вреда апелляционный суд находит правильными. Оснований для увеличения указанной суммы компенсации морального вреда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Северского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2024 года в отношении В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.