Решение № 02-7839/2025 2-7839/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-7839/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7839/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к фио в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2323924347 от 28.08.2013 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком 28.08.2013 был заключен договор микрозайма № 2323924347 на сумму сумма с датой возврат до 26.10.2013, проценты за пользованием займом выражены в фиксированной сумме-13 сумма Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. В результате неоднократного нарушения условий договора в части сроков платежей за ответчиком образовалась задолженность.

В результате неоднократной переуступки права (требования), право требования задолженности по спорному договору перешли к ООО «РСВ».

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

23.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.07.2024. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представила, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2013 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2323924347, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ на сумму сумма, с датой возврат до 26.10.2013, проценты за пользованием займом выражены в фиксированной сумме-13 сумма Общая задолженность, состоящая из суммы займа и процентов, составила сумма, которая должна выплачиваться в соответствии с графиком платежей. Возврат займа и уплата процентов производится 4 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Согласно п. 3.3.3 общих условий займа, заемщик предоставил право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 общих условий займа, в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа по займу с постепенным погашением Задолженности в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, заёмщику начисляется штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка в оплате платежа или части платежа составляет более чем 2 (две) недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 (две) недели до даты погашения Заёмщиком задолженности.

Кредитный договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью подписан ответчиком лично, тем самым ответчик согласился с определенными в договоре условиями.

Кредитор в полном объеме исполнил сои обязательства по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, денежные средства ответчиком не возвращены

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.01.2014 ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/08/310114, в соответствии с которым право требования спорного долга перешли ООО «Примоколлект».

05.12.2016 ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) № 05/12/2016, в соответствии с которым право требования спорного долга перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования № ПК, в соответствии с которым право требования спорного долга перешли ООО «РСВ».

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

20.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020, в соответчики с которым право требования спорного долга перешли ООО «РСВ».

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Между тем, ответчик нарушила условия договора, обязательства по внесению установленных договором обязательных платежей исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на дату уступки прав требования составила сумма, из которых: сумма- задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафным санкциям (неустойкам), сумма – задолженность по комиссиям (плата за кредит), сумма – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от 26.11.2021.

23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме сумма, который определением мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного адрес от 29.07.2024 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

После вынесения судебного приказа и дальнейшей его отмены, ответчиком выплаты не производились.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2024 (за период с 28.08.2013 по 01.07.2024) задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО ПКО «РСВ» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству, и считает, что сумма задолженности по договору потребительского займа № 2323924347 от 28.08.2013 в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2323924347 от 28.08.2013 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.