Решение № 2-42/2024 2-42/2024(2-960/2023;)~М-913/2023 2-960/2023 М-913/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024

УИД37RS0021-01-2023-001287-35 № 2-42/2024 (2-960/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г.ФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области по доверенности – Б.А.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области, Отделение), измененным в порядке ст.39 ГПК РФ о об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета, взыскании судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, регистрационный номер заявления <№>.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> мне отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений о страховом стаже и заработной плате за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по причине того, что в представленных архивных справках о стаже и заработной плате указаны фамилия, имя и отчество заявителя, дата рождения не указана, в справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеются сведения о том, что личные карточки рабочих и служащих в/ч п/п <№> за <ДД.ММ.ГГГГ>. на хранение не поступали, поэтому подтвердить дату рождения ФИО1 не представляется возможным. Трудовая книжка заявителем не предоставлялась. Таким образом включить сведения о стаже и заработной плате за указанные периоды в лицевой счет ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>.р. не представляется возможным». <ДД.ММ.ГГГГ> истица повторно обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений о страховом стаже за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> вновь отказано, по причине того, что в представленной архивной справке дата рождения не указана. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просила суд: установить факт принадлежности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. архивных справок: от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, справки в/ч п/п <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности директора Сухарского Дома культуры; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности машиниста-кочегара теплохозяйства в войсковой части полевая почта <№>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности санитарки отделения компонентов и препаратов крови 2 станции переливания-крови в войсковой части полевая почта <№>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кладовщика отделения вещевого снабжения в войсковой части полевая почта <№>; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении сведений о заработной плате ФИО1 по справкам <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить. указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> был вывод войск из Германии, там был беспорядок. Всех отправили в отпуск без трудовых книжек, сказав, что вышлют их позднее, однако, по запросам трудовые книжки не выслали.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области ФИО3 суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Так в частности указывает, что в архивных справках о стаже и заработной плате <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не указана полная дата рождения истца. Кроме того, в архивной справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> отсутствуют сведения о начисленной заработной плате за <ДД.ММ.ГГГГ>. Письмом ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" от <ДД.ММ.ГГГГ><№> архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№> признана недействительной. В архивной справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> инициалы, должность истца не раскрыты, не указаны денежные единицы, в которых начислялась заработная плата, невозможно определить точные даты приема и увольнения. В справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеются сведения о том, что личные карточки рабочих и служащих в/ч п/п <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> на хранение не поступали, поэтому подтвердить дату рождения истца не представляется возможным. Поскольку трудовая книжка истцом не предоставлялась, включить сведения о стаже и заработной плате за спорные периоды в индивидуальный лицевой счет ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не представляется возможным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно статье 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№>).

Статьей 3 Закона установлено, что страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

По общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из статьи 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№> "О страховых пенсиях" следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ><№> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ><№> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР <№>, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Аналогичные правовые положения содержала и статья 39 Кодекса законов о труде, действовавшего до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДД.ММ.ГГГГ><№>, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона" <№>).

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО1 дважды <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> обращалась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решениями Отделения от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и от <ДД.ММ.ГГГГ><№> года в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений о страховом стаже и заработной плате отказано в связи с непринятием к зачету архивных справок. Трудовая книжка не представлена.

Истицей в подтверждение своих личных данных представлены свидетельство о рождении истицы, свидетельство о заключении брака, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО1, временное удостоверение личности рабочего и служащего Советской Армии (члена семьи) ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., которое подтверждает что последняя действительно работает в войсковой части полевая почта <№>, паспорт гражданина РФ, выданный ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета с аналогичными метрическими данными.

У суда не возникает сомнений в том, что указанные справки принадлежат именно истице, принимая во внимание сопоставление сведений, содержащихся в архивных справках и данных паспорта истицы.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление данного факта имеет для истицы правовое значение, поскольку ей необходимо оформить пенсию по старости. При этом, получение истицей документов, удостоверяющих данный факт невозможно иначе, как по решению суда.

Рассматривая требования истицы об обязании ответчика включить в страховой стаж спорные периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности директора Сухарского Дома культуры, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности машиниста-кочегара теплохозяйства в войсковой части полевая почта <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности санитарки отделения компонентов и препаратов крови 2 станции переливания-крови в войсковой части полевая почта <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кладовщика отделения вещевого снабжения в войсковой части полевая почта <№>, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, Отдел культуры, туризма, спорта и молодежи администрации Красносельского муниципального района подтверждает, что, в соответствии с Приказом <№> по Красносельскому отделу культуры от <ДД.ММ.ГГГГ> п. 3, ФИО1 принята на должность директора Сухарского СДК с <ДД.ММ.ГГГГ> согласно штатного расписания. Также подтверждает, что в соответствии с Приказом <№> по Красносельскому отделу культуры от <ДД.ММ.ГГГГ> п. 1 ФИО1 освобождена от занимаемой должности по собственном желанию с <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно сведений, содержащихся в архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» ФИО1, прибывшую до окончания срока трудового договора мужа до <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата зачисления так в документе) принять на должность машиниста-кочегapa теплохозяйства и полагать приступившей к исполнению служебных обязанностей с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В приказе командира войсковой части полевая почта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> значится ФИО1 (инициалы не раскрыты), машиниста-кочегара теплохозяйства, <ДД.ММ.ГГГГ> уволить с занимаемой должности в связи с переводом на работу в/ч п/п <№> по согласованию между командирами частей п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР (запись так в документе, сведений о компенсации за отпуск не имеется).

Личные карточки (форма Т-2) рабочих и служащих войсковой части полевая почта <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступали, поэтому подтвердить дату рождения ФИО1 возможным не представляется.

В приказе начальника второй станции переливания крови (войсковая часть полевая почта <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ><№> значится: служащую ВС ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, прибывшую по переводу из войсковой части пп <№>, зачислить в списки части со <ДД.ММ.ГГГГ> и назначить на должность санитарки отделения компонентов и препаратов крови с окладом 85/661 рублей в месяц. К работе приступила <ДД.ММ.ГГГГ> Уволить с <ДД.ММ.ГГГГ> санитарку отделения компонентов и препаратов крови служащую ВС ФИО1 по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР в связи с переводом в войсковую часть пп <№> по согласованию между командирами частей с исключением из списка части с <ДД.ММ.ГГГГ> В раздаточных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части полевая почта <№>, которая находилась на финансовом довольствии при войсковой части полевая почта <№>, за <ДД.ММ.ГГГГ> имеются сведения о начислении сумм заработной платы санитарки ФИО1. С начисленной заработной платы ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1%. Надбавка за работу за границей ФИО1 начислялась в иностранной валюте (марках ФРГ), перевод которой в рубли Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЦА МО) не производит. С указанной надбавки подоходный налог не взимался и другие отчисления в Пенсионный фонд не производились.

В приказе командира войсковой части полевая почта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> значится: принять с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в отделение вещевого снабжения кладовщиком B порядке перевода из войсковой части полевая почта <№> с окладом 110 рублей в месяц. Уволить с <ДД.ММ.ГГГГ> кладовщика складов отделения вещевого снабжения служ. ВС ФИО1 по п. 2 ст. 29 КЗОТ РСФСР в связи с окончанием срока трудового договора с исключением из списков части <ДД.ММ.ГГГГ> За фактически отработанное время предоставить отпуск за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 24 рабочих дня, сроком на 2 рабочих дня» (сокращения так в документе).

В раздаточных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части полевая почта <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. С начисленной заработной платы ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. также были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1%. Надбавка за работу за границей ФИО1 начислялась в иностранной валюте (марках ФРГ), перевод которой в рубли ЦА МО (<адрес>) не производит. С указанной надбавки подоходный налог не взимался и другие отчисления в Пенсионный фонд не производились. Дополнительные раздаточные ведомости на выдачу заработной платы ФИО1 за <ДД.ММ.ГГГГ> в ЦА МО (<адрес>) не поступали, и сведениями об их местонахождении архив не располагает.

Согласно представленным суду архивным справкам, истец работала в указанных организациях в оспариваемые периоды. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы как в части работы в указанной организации, так и документов, свидетельствующих о занятости в иных организациях. Справки официально заверенные, являются документом, имеющим юридическую силу, содержат подтверждение об имеющихся в документах организации сведениях, относящихся к предмету спора, с указанием видов заработной платы и иных выплат, учтенных в заработке. Данные сведения также согласуются с пояснениями самой истицы.

Таким образом, факт работы ФИО1 в спорные периоды в судебном заседании установлен на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств в их совокупности, и не опровергнут представителем ответчика.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы о её работе в спорный период времени, указанный в архивных справках. При этом факт оформления первичных документов работодателем с нарушением действующего законодательства не свидетельствуют о том, что последняя трудовую деятельность не осуществляла, а также не может являться основанием для возложения ответственности на истца за неправомерные действия работодателя и как следствие ограничения прав на пенсионное обеспечение.

Вместе с этим, суд учитывает и показания свидетеля ФИО6 данных в ходе рассмотрения гражданского дела 2-40/2024 в Фурмановском городском суде Ивановской области по иску ФИО2 (супруг ФИО1) к ОСФР по Ивановской области об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которым свидетель ФИО6 проходил срочную службу в войсковой части пп <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> год, с <ДД.ММ.ГГГГ> проходил сверхсрочную службу в воинской части. В этой же воинской части работал, не являясь военнослужащим, в статусе гражданского лица ФИО2 и его супруга, которая работала в квартирно-эксплуатационной части кочегаром. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о страховом стаже за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности директора Сухарского Дома культуры, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности машиниста-кочегара теплохозяйства в войсковой части полевая почта <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности санитарки отделения компонентов и препаратов крови 2 станции переливания-крови в войсковой части полевая почта <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кладовщика отделения вещевого снабжения в войсковой части полевая почта <№>.

В ходе судебного производства истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. архивных справок:

1. Архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

2. Архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

3. Архивная справка от<ДД.ММ.ГГГГ><№>.

4. Архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

5. Архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

6. Архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

7. Архивная справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-э.

8. Справка от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

9. Справка в/ч п/п <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. периоды работы:

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности директора Сухарского Дома культуры;

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности машиниста-кочегара теплохозяйства в войсковой части полевая почта <№>;

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в. должности санитарки отделения компонентов и препаратов крови 2 станции переливания-крови в войсковой части полевая почта <№>;

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности кладовщика отделения вещевого снабжения в войсковой части полевая почта <№>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении сведений о заработной плате ФИО1 по справкам <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Решение в окончательном виде изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>