Приговор № 1-157/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «06» июля 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е., Естифеевой О.А., Коноваловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силаевой О.И.,

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14.04.2021 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К, состоящий на службе в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по Гурьевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий звание майор полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющийся представителем власти, уполномоченный в соответствии со ст. 1, п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст.2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12,п.п. 2,14 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2020) и п. 9.5, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Гурьевскому району, охранять общественный порядок, требовать от граждан прекращения противоправных действий, согласно графику работы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей в следственно-оперативной группе, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в служебном кабинете №5 ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенном по <адрес>, К законно потребовал прекратить совершать противоправные действия от находившегося в кабинете ФИО1, прибывшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кабинет для дачи объяснения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте в связи с задаваемыми ему вопросами, т.е. действия которого содержали в себе состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В ответ на законные требования, высказанные К в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном кабинете №5 ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя исполнению К своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, пытался применить физическое насилие в отношении К – замахнулся своей правой рукой, зажатой в кулак, в область лица К Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него причинам, так как удар был заблокирован К Далее ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя исполнению К своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, умышленно двумя руками схватил К за форменное обмундирование в районе груди спереди, после чего с силой толкнул К в сторону дверного косяка кабинета № 5. В результате умышленных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, К ударился об угол данного дверного косяка правой ушной раковиной, получив при этом <данные изъяты>, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, воспользовавшись с.51 Конституции РФ, в судебном заседании отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 47-50, 71-73).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, указав, что за форменное обмундирование в районе груди потерпевшего он не хватал.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший К суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель Б суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель А суду дал аналогичные показания о том, что <данные изъяты>

Свидетель Е. суду показал, что <данные изъяты>

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется психическое расстройство <данные изъяты> не лишают ФИО1 способности осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> нуждается в обязательном участии защитника (л.д.91-93).

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника об ином способе применения насилия к потерпевшему опровергаются показаниями свидетелей А, Е., Б и расцениваются судом как способ защиты и его желание уменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает отсутствие судимости на момент совершения настоящего преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершены до вынесения 14.04.2021 приговора Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ему определено условное осуждение, то данный приговор подлежит отбытию самостоятельно.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения и состояния здоровья ФИО1 суд считает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек за участие в ходе предварительного расследования адвоката Силаевой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.04.2021 в отношении ФИО1 по п. Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Силаевой О.И. на стадии предварительного следствия в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-157/2021 (УИД № 42RS0004-01-2021-000703-09) Гурьевского городского суда Кемеровской области