Решение № 2А-9681/2017 2А-9681/2017 ~ М-11517/2017 М-11517/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-9681/2017

Дело № 2а– 9681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействия; заинтересованные лица: УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Альянс» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец пояснил следующее. ООО «Кубань-Альянс» ДД.ММ.ГГГГ. в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара был направлен исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника ФИО2, о взыскании с последнего суммы долга в размере 25 983, 96 рублей. Указанный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 12.07.2017 года. Однако из распечатки с официального сайта ФССП банка данных исполнительных производств, ООО «Кубань-Альянс» установлено, что до настоящего времени исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждено. Указанные обстоятельства повлекли нарушение сроков совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, чем нарушены законные права и интересы административного истца. При этом контроль и обеспечение соблюдения судебными приставами-исполнителями сроков, предусмотренных действующим законодательством, входит в компетенцию начальника отдела судебных приставов.

На основании изложенного, просили признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении норм ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности не передаче (несвоевременной передаче» судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в отношении должника ФИО2, о взыскании с последнего суммы долга в размере 25 983, 96 рублей.

Представитель административного истца ООО «Кубань-Альянс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу требований п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Кубань-Альянс» 09.07.2017г. направил в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в отношении должника ФИО2, о взыскании с последнего суммы долга в размере 25 983, 96 рублей (л.д. 6-8).

Указанный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9-15).

Между тем, в соответствии с распечаткой банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП, административным истцом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждено (л.д. 16-17).

Согласно п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Суд обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное возбуждение исполнительного производства по указанному исполнительному листу, и, соответственно, надлежащее и своевременное извещение лиц, участвующих в исполнительном производстве, о каких-либо производимых исполнительных действиях или применению мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Суд полагает, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства повлекло нарушение сроков исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. N 118-ФЗ, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу требований п. 2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. N 118-ФЗ, старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,, выразившееся в не передаче либо несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю на исполнение исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара в отношении должника ФИО2,.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья