Приговор № 1-259/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-259/2024

№ 1-259/2024 (12401040033000493)

24RS0056-01-2024-004684-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 мая 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Жиганчиной А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Ушаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 марта 2024 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 находился в гостях по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK», посредством сети «интернет» в мессенджере «WhatsApp» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство «мефедрон» на сумму 2300 рублей.

После чего ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на абонентский №, используемый неустановленным лицом, тем самым, произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с фотографией места «закладки» с наркотическим средством и координатами места ее нахождения.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, а именно 16 марта 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 проследовал по координатам 55.99386, 92.86403 на ул. Ярыгинский проезд, 2/3 в г. Красноярске, где не позднее 18 часов 01 минуты незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» один сверток из вещества серого цвета, изоляционной ленты черного цвета и прозрачного полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,485 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, 16 марта 2024 года в 18 часов 01 минуту ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное им, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находился по адресу: <...>, где увидел приближающихся к нему сотрудников полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», при виде которых, ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, на землю. Незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего 16 марта 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по ул. Ярыгинский проезд, 2/3 в Центральном районе г. Красноярска, в месте задержания ФИО1, при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», на снегу был обнаружен сверток из вещества серого цвета с находящимся в нем веществом.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 11/456 от 27.03.2024 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 105), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания места приобретения наркотического вещества, а также способа его приобретения путем предоставления доступа к мобильному телефону с целью поиска следов преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту трудоустройства характеризуется положительно (л.д.89-93), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87-88).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку наркотического средства – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK» – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- полимерный пакет конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедон (4-метилметкатинон), массой 0,485 г., изъятым в ходе осмотра места происшествия, по адресу <...> остаточной массой 0,465 г. - по вступлении приговора в законную силу хранить в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12201040033000496.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.