Постановление № 1-596/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-596/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 03 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившего удостоверение № 00246 и ордер № 129 от 03.07.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 19.04.2017 около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, около автомобильной мойки, расположенной по адресу: ..., тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитил имущество, принадлежащее К, а именно взяв из-под заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон марки «Эл Джи» стоимостью 10990 рублей, в кожаном чехле черного цвета в виде книжки, стоимостью 900 рублей, флэш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, с сим-картами операторов «Т2 Мобайл» и «МТС», материальной ценности не представляющими, тем самым причинив К значительный ущерб на сумму 12390 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим К представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный вред заглажен полностью.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, причиненный вред был заглажен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Дементьева С.К. не возражала по ходатайству потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что они примирились, претензий он к обвиняемому не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший К заявил, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред заглажен полностью.

Факт выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, заявление защитника Колотыгина С.Е. о выплате ему процессуальных издержек в материалах дела отсутствует, в связи с чем, заявление заместителя прокурора о взыскании с обвиняемого ФИО1 процессуальных издержек (л.д. 196-197) суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Исковые требования прокурора о взыскании процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, оставить без рассмотрения, сохранив за прокурором право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от смартфона марки «Эл Джи», товарный чек, сотовый телефон марки «Эл Джи» в чехле черного цвета с флэш-картой объемом 16 Гб, хранящиеся у потерпевшего – оставить в его распоряжении;

- диск белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2017 года.