Приговор № 1-558/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-558/2018

к делу № 1-558/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Галицина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, примерно до 17 часов 06 минут 15 февраля 2018 года, незаконно приобрел растительную массу коричневато-зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,15 (4,76+6,39) грамма, которую незаконно хранил по месту своего жительства, в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, сообщил лицу под оперативным псевдонимом «Николай», о том что, денежные средства в сумме 4000 рублей за наркотические средства в значительном размере необходимо внести на банковскую карту «Сбербанк Россия» с расчетным счетом №, принадлежащую и находящуюся в пользовании ФИО1

Так, 15 февраля 2018 года в 16 часов 32 минуты, лицо под оперативным псевдонимом «Николай» действующий на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал осуществил внесение денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», после чего находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Приора», г/н № регион, припаркованного около <адрес>, используя мобильный телефон «Леново», с приложением «Онлайн Сбербанк» в 16 часов 57 минут 15 февраля 2018 года осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1

15 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 13 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, через ФИО2, не осведомленную о преступной деятельности последнего, в доме <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Николай» действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» два полимерных пакета с «замком-фиксатором» с измельченными растительными массами коричневато-зеленого цвета, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,15 (4,76+6,39) грамма (заключение эксперта № 4/785 от 10 апреля 2018 года и заключение эксперта № 4/1149 от 22 мая 2018 года), что является значительным размером данного вида наркотического средства. 15 февраля 2018 года, указанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под оперативным псевдонимом «Николай» сотрудникам УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 - 11,15 грамма растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

2. Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, до 10 мая 2018 года, но не позднее 07 часов 32 минут 10 мая 2018 года, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1139,83 (10,21+1129,62) грамма, которую незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта расфасовал приобретенное наркотическое средство в полимерный пакет и газетные свертки, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся в г. Ростове-на-Дону, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, 10 мая 2018 года, до 07 часов 32 минут, взяв с собой часть растительной массы зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) не менее 10,21 (9,12+1,09) грамма, хранящейся по месту его жительства по адресу: <адрес>, продолжил незаконно хранить ее при себе, отправился на улицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10 мая 2018 года в 07 часов 32 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, был задержан в административном порядке сотрудниками полиции, после чего в салоне служебного автомобиля «Ссанг Йонг Кайрон» г/н № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 46 минут 10 мая 2018 года, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 10,21 (9,12+1,09) грамма (Заключение эксперта № 4/1149 от 22 мая 2018 года), которое ФИО1, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

10 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1129,62 (0,07+2,84+2,11+2,70+5,27+356,98+371,64+378,20+8,92+0,89) грамма (Заключение эксперта № 4/1149 от 22 мая 2018 года), которое ФИО1, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 - 1139,83 (1129,62+10,21) грамма растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, покушался на незаконный сбыт растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1139,83 (1129,62+10,21) грамма, неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10 мая 2018 года в 07 часов 32 минуты, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что наркотические средства не употребляет и не употреблял никогда.

Примерно на протяжении года он занимается сбытом наркотического средства марихуана путем личного контакта с лицами ранее ему знакомыми, приобретающими у него данное наркотическое средство. При этом лица, приобретающие у него «марихуану» предварительно звонят на принадлежащий ему абонентский номер после чего он им назначает время и место встречи. Изначально оплата за предоставленное ему наркотическое средство марихуана передавалась в руки при личной встрече. Примерно на протяжении 6 месяцев он работал следующим образом, ему звонили и просили предоставить марихуану он диктовал номер принадлежащей ему карты «Сбербанк» на которую лица, приобретающие марихуану, должны были ему перевести денежные средства в счет оплаты. После чего он им сообщал время и место встречи в разных районах г. Ростова-на-Дону, иногда некоторые приобретатели приезжали к нему домой по адресу: <адрес>, где он им лично в руки передавал марихуану. В редких случаях, когда его не было дома, а встречу он назначал у себя дома, то свертки с наркотическим средством марихуана он оставлял на комоде в прихожей где, приобретатели самостоятельно забирали, двери им открывала его супруга, которая не знала, что он занимается сбытом наркотических средств и что, дома могут находиться наркотические средства тоже. При этом он ее просил показать места с пакетами и свертками с чем именно она не знала и никогда не интересовалась, лицам, приобретающим у него марихуану, при этом она думала, что это его друзья и приходят по его просьбе, так как они с бывшей супругой практически не общались и жили в разных комнатах. С ноября 2016 года его супруга, с которой он официально в разводе с 1994 года предоставила комнату в принадлежащей ей <адрес>. Совместное хозяйство они не вели.

14 ноября 2017 года она вызвала скорую помощь, так как ему было сильно плохо, и его положили в больницу, при этом ему разрешено было приходить домой, стирать вещи, что он и делал по выходным, до 10.05.2018 он лечился и лежал в больнице.

Так же он пояснил, что кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения марихуана он периодически на протяжении года срывал на полях. После чего заходил в свою комнату, запирался и измельчал его. Часть измельченной массы он расфасовывал в полиэтиленовые пакеты, заливал их спиртом, который приобретал в аптеках и прятал у себя в комнате. Оставшуюся часть измельчал, фасовал в пакеты и так же прятал у себя в комнате под кроватью.

09.05.2018 он приехал к себе домой по вышеуказанному адресу с ночевкой. Утром 10.05.2018 он собирался в больницу, взял с собой полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находилась часть наркотического средства, марихуана которое находилось у него дома, и полимерный пузырек белого цвета с марихуаной.

В 07 часов 32 минуты к нему подошли незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился своими данными, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан в административном порядке по подозрению в хранении наркотических средств. После чего они проследовали в автомобиль «Ссанг Йонг Кайрон», припаркованный возле его дома по вышеуказанному адресу. Одним из сотрудников полиции были приглашены в качестве понятых, двое мужчин, которые ранее ему не были знакомы. Далее в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в салоне данного автомобиля был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана надетых на нём брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, перевязана отрезком нити черного цвета свободные концы, которой оклеены пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в ходе личного досмотра в сумке находящейся при нём были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с замком фиксатором с находящейся внутри растительной массой и полимерный пузырек белого цвета с находящейся внутри растительной массой, которые были упакованы в разные пакеты вышеуказанным способом. Так же в ходе проведения личного досмотра он самостоятельно спиртовой салфеткой произвел смывы с ладоней правой и левой рук после данная салфетка вместе с контрольным образцом были уложены в пакет аналогичном способом. По факту изъятого он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство, марихуана которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился в камере административно задержанных до 11.05.2018 года.

В ходе производства допроса ему на обозрение был предоставлен протокол обыска от 10.05.2018 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято в шкафу расположенном над дверью пластиковая баночка с черной крышкой и черной наклейкой с надписями «Cannabis» внутри которой находится измельченная растительная масса. Там же, обнаружена и изъята металлическая коробка черного цвета с надписью «Витязь», внутри которой находились 3 полимерных пакетика с замками фиксаторами с растительной измельченной массой. Там же были обнаружены и изъяты, 2 металлические коробки черного и красного цветов с надписями «витязь» и «Russia» c остатками растительной массы. Далее на кухне на подвесном кухонном шкафу была обнаружена и изъята, стеклянная тарелка с остатками на ней производного от наркотического средства каннабис (марихуанна). В спальной комнате расположенной справа от кухни в правом углу комнаты от окна между диваном и стеной были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка черного цвета с растительной массой внутри каждого. На что он пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, которое он хранил для сбыта.

Его супруга ФИО21., не знала о том, что в доме находятся данные наркотические вещества.

Он страдает туберкулезом и является инвалидом 2 группы (т. 1 л.д. 163-166, л.д. 178-179, т. 2 л.д. 138-141).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления по эпизоду № 1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Николай», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что наркотическое средство он приобретал у Евгения Александровича, на вид ему 50-55 лет. Когда у него возникало желание покурить марихуану он звонил Евгению и сообщал тому об этом, на что тот соглашался предоставить ему данное наркотическое средство и назначал время и место встречи, далее он передавал тому марихуану, а он тому денежные средства из расчета за 1 пакетик 2 000 рублей, на протяжении примерно 6 месяцев. После чего примерно на протяжении 6 месяцев он периодически переводил денежные средства на карту сбербанк России, номер которой ему продиктовал Евгений. При переводе денежных средств на данную карту видно, что карта принадлежит Е.А. Х. После чего тот назначал время и место встречи, это было в разных местах г. Ростова-на-Дону. В последнее время тот назначал встречи как он понял у себя дома по адресу: <адрес>, где он ему передавал данное наркотическое средство. Евгения он называл «Саныч».

14 февраля 2018 года в ходе общения с «Санычем», тот предложил приобрести у него марихуану, пояснив, что есть два пакета, за 4000 рублей. Он ему сказал, что сейчас денег нет, попробует найти завтра, то есть 15.02.2018 и перевести тому на карту. Тот ему сказал, что ему нужно завтра в больницу, и если того дома не будет, то он сможет забрать наркотик у него дома. О данном разговоре он сообщил сотрудникам полиции.

15 февраля 2018 года он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» наркотического средства именуемым «марихуана» у знакомого мужчины «Саныч», в ходе которого он приобрел у него по адресу: <адрес> за ранее переданные ему сотрудником полиции 4 000 рублей, путем их перечисления на карту 2 (два) прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, которые в последствии он добровольно выдал сотрудникам полиции, при этом в ходе указанных ОРМ составлялись соответствующие акты в которых он и представители общественности расписались (т. 1 л.д. 151-155);

- показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они принимали участие в проведении проверочной закупки в качестве очевидцев, дав показания аналогичные показаниям свидетеля «Николая» относительно ее проведения (т. 1 л.д. 248-253, т. 2 л.д. 5-9);

- показаниями свидетеля ФИО25., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. К ним поступила оперативная информация, о том, что на территории Советского района г. Ростова-на-Дону на ул. 2-я Краснодарская, мужчина по прозвищу «Саныч» осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене 2000 рублей за 1 пакет. О чем было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 15.02.2018 года. Далее было принято решение силами их оперативного отдела провести проверочную закупку наркотических средств, у мужчины по прозвищу «Саныч». В качестве закупщика наркотических средств было принято решение задействовать мужчину, который изъявил желание сохранить в тайне свои данные о личности, при этом изъявил желание при проведении оперативно-розыскных мероприятий использовать псевдоним «Николай». Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля «Николай» относительно производства и результатов указанного ОРМ (т. 2 л.д. 23-29).

- показаниями свидетеля ФИО26., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ей.

В 1988 году она вступила в брак с ФИО1, который в дальнейшем в 1994 году расторгла и изменила фамилию с Харьковской, на ФИО27 и до 2016 года не поддерживала с указанным лицом каких-либо отношений.

К сбыту наркотических средств, она не имеет никакого отношения. И узнав о том, что в ходе обыска её квартиры были обнаружены наркотические средства, была в недоумении, в связи с чем больше со своим бывшим супругом ФИО1, она не поддерживает ни каких отношений. Также пояснила, что ей было известно, о том, что у её бывшего супруга была банковская карта, открытая в «Сбербанк Россия», на которую тот получал пенсию, также она пояснила, что она, а также её дети, осуществляли переводы денежных средств на карту ФИО1, так как когда тот находился на лечении. О том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств ни ей, ни членам её семьи не было известно.

15 февраля 2018 года ей на её мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, о том чтоприедет парень, с которым он лежит в больнице и заберет вещи, после чего передаст их в больницу. В районе 17 часов она услышала звук домофона, она при помощи домофона, открыла входную дверь, в этот момент она собиралась с внучкой гулять и одевала ее, она открыла входную дверь в квартиру, в квартиру зашел ранее не знакомый ей парень, она указала мужчине на пакеты, которые были ранее приготовлены ФИО1, которые стояли на комоде при входе в квартиру, сказав это она сразу ушла в другу комнату, а мужчина, забрав пакеты, ушел. О том, что было в пакетах ей никогда не было известно, так как она даже не интересовалась, что он туда положил. После этого парень ушел, больше его она не видела (т. 1 л.д. 142-145, л.д. 245-247).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2018 года, согласно которому, осмотрены: бумажный носитель формата А-4 на 7 листах, содержащий информацию по банковской карте №, принадлежащая ФИО1, предоставленной из ПАО «Сбербанк» 11.07.18 SD70667469. Согласно данным сведениям 15.02.2018 года в 16 часов 57 минут на банковскую карта № с расчетным счетом №, поступили денежные средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета №, что подтверждается производством ОРМ «Проверочная закупка» и чеком по операции сбербанка онлайн (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2018 года, согласно которому, осмотрены: один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета, перевязана нитями черного цвета, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Кассовый чек перевод денежных средств изъят в ходе личного досмотра мужчины под псевдонимом «Николай» полученный в ходе ОРМ «ПЗ» 15.02.18 в г. Ростове-на-Дону (т. 2 л.л. 61-106);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11.05.2018 года, согласно которому, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в помещении СЧ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии понятых, а также участвующих лиц лицом под псевдонимом «Николай», было опознано лицо под № 1, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта № 4/785, согласно которому, измельченные растительные массы коричневато-зеленого цвета, представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с «замком-фиксатором», изъятые в ходе личного досмотра мужчины под псевдонимом «Николай» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,13 г (4,75 г - объект №1 и 6,38 г - объект №2). (т. 1 л.д. 206-208).

- заключением эксперта №4/1149, согласно которому, измельченные растительные массы коричневато-зеленого цвета (объекты №«№«1,2), представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с «замком-фиксатором», изъятые в ходе личного досмотра мужчины под псевдонимом «Николай» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,13 г (4,75 г - объект №1 и 6,38 г - объект №2) (т. 1 л.д. 214-221).

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2018 года, согласно которому, осмотрен: один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета (т. 1 л.д. 229-237);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018 года, согласно которому, осмотрены: объектом осмотра является один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевезена нитями, черного цвета, свободные концы нитей оклеены, бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «CD-R диск полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.02.18. Полимерный пакет, был вскрыт, в нем находится компакт-диск серебристого цвета на котором имеется: 1 звуковой файл с названием rec_0002 01.01.2009 2:34 25856КБ;

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета, перевязана нитями черного цвета, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: « Кассовый чек перевод денежных средств изъят в ходе личного досмотра мужчины под псевдонимом «Николай» полученный в ходе ОРМ «ПЗ» 15.02.18 в г. Ростове-на-Дону Закупщик (т. 2 л.д. 107);

-протоколом осмотра предметов от 23.08.2018 года, согласно которому, осмотрены: детализация соединений по абонентскому номеру № находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период с 14.02.2018 по 11.05.2018 года, расположенная на оптическом диске белого цвета, предоставленная Ростовским филиалом ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 47-48);

- актом оперативного эксперимента от 15.02.2018 года согласно которому, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» осуществлялось двумя сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и мужчиной под псевдонимом «Николай» с применением цифрового диктофона «Гном–Нано-М». Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводился в кабинете № 208 здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, по адресу: <...>. В ходе проведения данного мероприятия мужчина под псевдонимом «Николай» со своего мобильного телефона осуществил звонок на мобильный телефон №, находящийся в пользовании мужчины по прозвищу «Саныч» с целью достижения договоренности о приобретения наркотического средства «марихуана». В ходе телефонного разговора мужчина под псевдонимом «Николай» и мужчина по прозвищу «Саныч» достигли договоренности (т. 1 л.д. 15-17);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 15.02.2018 года согласно которому, в период времени с 16 часов 01 минут по 16 часов 10 минут в кабинете № 208 УКОН ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...> в присутствии понятых был произведен осмотр, пометка (регистрация) передача денежных средств, ценностей и предметов: четырех купюр достоинством тысяча рублей общей суммой 4000 (четыре тысячи) рублей, которые были заранее откопированы, номера купюр сверены в присутствии участвующих лиц. Также произведен осмотр цифрового диктофона «Гном Нано-М», с одним звуковым файлом (т.1 л.д. 21-23);

- актом наблюдения от 16.02.2018 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 17 минут 15.02.2018 года, наблюдение осуществлялось двумя оперативными сотрудниками 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области: о/у ФИО28 и о/у ФИО29 в присутствии двух граждан в качестве очевидцев. Установлено, что 15.02.2018г., примерно в 16 час 20 мин, гражданин под псевдонимом «Николай» выходит из здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...>, после чего садится в автомобиль Лада Приора, припаркованный возле вышеуказанного здания, затем автомобиль начинает свое движение. Примерно в 16 час 30 мин автомобиль остановился возле здания <адрес>. Затем закупщик вышел из автомобиля и подошел к банкомату «Сбербанк», расположенному на улице, после чего он осуществил перевод 4000 (четырех) тысяч рублей на свою карту «Сбербанка». Чек данной операции он положил в левый карман куртки. Данная операция была заснята на видео ФИО3, используя мобильный телефон «Айфон». Затем закупщик сел в вышеуказанный автомобиль, после чего автомобиль начал свое движение. Примерно в 16 часов 57 минут автомобиль припарковался возле дома <адрес>, после чего, находясь в служебном автомобиле, закупщик, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зашел на свою карту «Сбербанка», на которой находились 4000 (четыре тысячи) рублей, и осуществил перевод указанных денежных средств. Данная операция была заснята на видео ФИО30., используя мобильный телефон «Айфон». Затем закупщик вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>, он примерно 15 секунд находился возле входной двери указанного подъезда, после чего дверь открылась и закупщик вошел в подъезд. Примерно в 17 часов 13 минут закупщик вышел с указанного подъезда и направился по <адрес>, примерно в 17 часов 17 минут он подошел к дому <адрес>, где сел в служебный автомобиль Лада Приора. Данные действия были засняты на видео ФИО31. на мобильный телефон «Айфон». Примерно в 18 часов 09 минут автомобиль припарковался возле здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, после чего закупщик зашел в служебный кабинет, на этом наблюдение было окончено.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперативным сотрудником производились рукописные записи, фиксирующие события, время и направление движения, происходящие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 27-29);

- актом личного досмотра и изъятия от 15.02.2018 года согласно которому, был проведен личный досмотр в отношении лица под псевдонимом «Николай», которые добровольно выдал наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у мужчины по псевдонимом «Саныч» за денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, выданные ему сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего закупщик выдал с правого кармана одетой на нем куртки 2 (два) полимерных пакета с замками–фиксаторами с растительной массой зеленого цвета внутри каждого, после чего указанные пакеты были упакованы. Далее закупщик выдал с левого кармана одетой на нем куртки чек перевод денежных средств, который затем был упакован вышеописанным способом и цифровой диктофон «Гном Нано–М» (т. 1 л.д. 31-33).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2, помимо его признательных показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО32., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 мая 2018 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 Так, примерно в 07 часов 32 минуты, возле <адрес>, в его присутствии и присутствии другого понятого сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили того представиться, пояснили, что он задержан в административном порядке по подозрению в хранении наркотических средств и что сейчас тому будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, пластиковая тара, внутри которой находилась растительная масса. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Также 10 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, оперуполномоченный зачитал постановление о производстве обыска, с котором была ознакомлена ФИО33 После этого, оперативный сотрудник ФИО34 предложила гр. ФИО35 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы и ценности, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО36 пояснила, что в ее квартире данные предметы отсутствуют, однако в ее квартире поживает ее гражданский супруг ФИО1, к личным вещам которого она не имеет никакого отношения не имеет. После этого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, так же мне и второму понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ, а то есть мне и второму понятому было сообщено, что понятой не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое сотрудниками правоохранительных органов для удостоверения факта производства следственных действий, а также содержания, хода и результатов следственных действий. В ходе обыска кухонного помещения ФИО37 заявила, что на кухне ФИО1 прячет свои вещи в шкафу, расположенном над дверью. Так как в указанном шкафу была обнаружена пластиковая баночка с черной крышкой и черной наклейкой с надписями: «Каннабис», внутри которой находилось растительная масса. Также в шкафу была обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «Витязь», черного цвета, внутри которой находились три полимерных пакетика с замками фиксаторами, в каждом из которых находились растительные массы. Далее были обнаружены и изъяты две металлические коробки одна красного цвета и черного цвета с остатками растительной массы внутри каждой. На подвесном кухонном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная тарелка с остатками на ней вещества. В ходе обыска в спальной комнате, расположенной справа от кухни, где со слов ФИО38., проживал ФИО1 в правом углу комнаты от окна, между диваном и стеной были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка черного цвета, с растительной массой внутри каждого, в одном из указанных свертков сотрудником полиции сделан небольшой надрез. Все указанное выше было изъято и упаковано. Во время обыска оперативным сотрудником было произведено фотографирование на мобильный телефон «Айфон-7» (т. 1 л.д. 248-253);

- показаниями свидетеля ФИО39 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО40 (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО41. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим бывшим мужем ФИО1

Совместное хозяйство они с ним не вели, ФИО1 сам питался, пересекаясь в квартире, они особо не общались, просто здоровались и на этом все. В связи с тем, что того состояние сильно ухудшилось 14 ноября 2017 года она вызвала скорую, так как тому было сильно плохо, и того положили в больницу, при этом ему разрешено было приходить домой, стирать вещи, что тот и делал по выходным, также и на праздники его отпускали с больницы к 08 часам 10 мая 2018 года ФИО1 должен был вернуться в больницу.?

Периодически, когда тот приезжал домой на выходные для того, чтобы постирать свои вещи, после забирал не все, кое-какие вещи тот оставлял в пакетах, при этом пакеты были собраны (т. 1 л.д. 142-145);

- показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющихся сотрудниками полиции, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО44 и ФИО45. об обстоятельства производства обыска по указанному выше адресу (т. 2 л.д. 23-29, л.д. 30-32).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 10.05.2018 года, согласно которому обыск производился по месту проживания ФИО1 по адресу: г<адрес>, в период времени с 12 часов 00 минуты до 14 часов 00 минут В ходе обыска кухонного помещения ФИО46 заявила, что на кухне ФИО1 прячет свои вещи в шкафу, расположенном над дверью. Так как в указанном шкафу была обнаружена пластиковая баночка с черной крышкой и черной наклейкой с надписями «Каннабис», внутри которой находилось растительная масса, данная баночка с содержимым была уложена в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитями, свободные концы нитей оклеены бумажной биркой. Также в шкафу была обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «Витязь», черного цвета, внутри которой находились три полимерных пакетика с замками фиксаторами, в каждом из которых находились растительные массы. Были обнаружены и изъяты две металлические коробки одна красного цвета с надписью на английском языке «Россия» и металлическая коробочка черного цвета с надписью «Витязь» с остатками растительной массы внутри каждой. На подвесном кухонном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная тарелка с остатками на ней вещества. В ходе обыска в спальной комнате, расположенной справа от кухни, где со слов ФИО47., проживал ФИО1 в правом углу комнаты от окна, между диваном и стеной были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка черного цвета, с растительной массой внутри каждого, в одном из указанных свертков сотрудником полиции сделан небольшой надрез. Указанные свертки вместе с содержимым упакованы вышеуказанным способом, на бирке расписались все участвующие лица. Во время обыска было произведено фотографирование на мобильный телефон «Айфон-7». К протоколу обыска прилагается фототаблица. Во время производства обыска от всех участвующих лиц заявления и замечания не поступили (т. 1 л.д. 124-132);

- заключением эксперта №4/1149, согласно которому, измельченные растительные массы зеленого цвета, постоянными массами 007г (объект №1), 2,84г (объект №2,1), 2,11 г (объект №2.2), 2,70 г (объект №2.3), 5,27г (объект №3), 356,98г (объект №4.1), 371,64г (объект №4.2), 378,20г (объект №«4.3), 8,92г (объект №5), 0,89г (объект №°6), изъятые в ходе обыска по адресу: <...> 10.05.2018г, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно копии справки об исследовании №4/1235 от 10.05.2018г ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области:

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянными массами 2,84г (объект №2.1), 2,11г (объект №2.2), 2,70г (объект №2.3), 5,27г (объект №3), 356.98г (объект №4.1), 371,64г (объект №4.2), 378,20г (объект №4.3), изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> 10.05.2018г, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 8,92г, (объект №5), изъятое 10.05.2018 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянными массами 6,28г, (объект №7.1), 4,65г, (объект №7.2), изъятые в ходе личного досмотра мужчины под псевдонимом «Николай» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), но различны по содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТЕК) и по соотношению каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), следовательно не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления(т. 1 л.д. 214-221).

- протоколом об административном задержании Харьковского Е.А от 10.05.2018 года (т. 1 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2018 года, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 223-228).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Помимо полного признания вины по обоим эпизодам преступлений самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду №1 как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетеля под псевдонимом «Николай», данные им при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он добровольно выступил в роли закупщика в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 15.02.2018 в г. Ростове-на-Дону у ФИО1 под контролем оперативных сотрудников приобретено наркотическое средство за 4 000 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО49., являющихся понятыми, ФИО50., являющегося оперативным сотрудниками полиции и участвующих в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также свидетеля ФИО51 Кроме того, его вина подтверждается иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

По эпизоду № 2 как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО52 и ФИО53., являющихся понятыми при производстве личного досмотра и обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также показаниями свидетеля ФИО54., ФИО55., являющегося оперативным сотрудником и ФИО56

Кроме того, вина подсудимого по обоим эпизода подтверждается заключениями экспертов, актами о проведении ОРМ, протоколами осмотра предметов, обыска, а также иными доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше

Каких-либо данных о том, что лица, принимавшие участие в ОРМ являются заинтересованными, суду не представлено.

Показания всех свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с признательной позицией подсудимого, оснований не доверять которым, у суда не имеется, как не имеется оснований полагать, что подсудимый мог «оговорить» себя.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, оперативные сотрудники не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к инкриминируемым ему деяниях.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные показания по обоим эпизодам, данным им, в том числе при даче объяснений, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также то, то что он является инвалидом 2 группы, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Суд считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Срок административного задержания 10.05.2018 года и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание,

- по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 07.11.2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания (10.05.2018 года) ФИО1 и срок содержания под стражей с 11.05.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефона «Нокия» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при указанном уголовном деле (т. 2 л.д.107) – вернуть ФИО1;

- детализацию соединений по абонентскому номеру, расположенную на оптическом диске белого цвета и прозрачный полимерный пакет хранящиеся при указанном уголовном деле (т. 2, л.д.49, 107) – продолжить хранить при деле;

- бумажный носитель формата А-4, содержащий информацию по банковской карте, принадлежащей ФИО1, СD –диски и DVD -диск полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент»15.02.2018 г, хранящиеся при деле (т. 1, л.д. 244, т.2, л.д.60) – продолжить хранить при деле;

- пакеты с наркотическими средствами, согласно квитанции №011259 от 06.07.2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1, л.д. 229-237) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой