Постановление № 1-1-146/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-1-146/2020

Уголовное дело №1-1-146/2020 год

уид 40RS0013-01-2020-001138-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново Калужской области 20 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Филимонова А.А.,

обвиняемых: ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Андрюшина А.А., представившего удостоверение №811 и ордер №038688, Абрамова В.В., представившего удостоверение №128 и ордер №103,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, цыганки, образование 08 классов, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждая, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенном при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года в период с 17.10 часов по 17.40 часов ФИО2 и ФИО3 находились в торговом зале магазина «Пятерочка №12866» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес> пом. 2 в г. Людиново Калужской области, где они между собой вступили в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения принадлежащих ООО «Агроторг» и находившихся в магазине продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 убедились, что действуют тайно и за их преступными действиями никто не наблюдает, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, похитили следующие принадлежащие магазину «Пятерочка №12866» ООО «Агроторг» продукты питания:

- 4 упаковки королевских креветок «VIC1» весом 450 г каждая, по цене 269 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 1079 рублей 96 копеек,

- 2 упаковки королевских креветок «FH» весом 500 г каждая, по цене 389 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 779 рублей 98 копеек,

- 2 упаковки филе слабосоленой рыбы Форель «Красная цена» весом 150 г каждая, по цене 199 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 399 рублей 98 копеек,

- 2 упаковки филе слабосоленой рыбы Форель «FH» весом 200 г каждая, по цене 299 рублей 99 копеек за каждую упаковку, на сумму 599 рублей 98 копеек.

Всего ФИО2 и ФИО3 похитили продуктов питания на общую сумму 2859 рублей 90 копеек, причинив магазину «Пятерочка №12866» ООО «Агроторг» ущерб в размере 2859 рублей 90 копеек.

Похищенными продуктами питания ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия:

- ФИО2 были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, каждой, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивировал тем, что с обвиняемыми он примирился, причиненный преступлением вред обвиняемые добровольно и в полном объеме возместили, претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, каждая, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемым ФИО2 и ФИО3, каждой, судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, а также, разъяснено право возражать против его прекращения по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3, каждая, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Выслушав мнения обвиняемых и их защитников, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые. Обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала.

Обвиняемая ФИО3 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые. Обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим

Избранную ФИО2 и ФИО3, каждой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию кассового чека - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и ФИО3, каждой, защитникам Андрюшину А.А. и Абрамову В.В., представителю потерпевшего Потерпевший №1, Людиновскому городскому прокурору Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Людиновский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков